2-13/2025 (2-1005/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Исянгулово РБ 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В., 

при секретаре Ханиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что в период нахождения на вахте ФИО1 в 

<

адрес> ее бывший сожитель ФИО2 завладел автомобилем 

<

данные изъяты>) ...., принадлежащем истцу на праве собственности. Согласно данным с сайта ГИБДД ответчик ФИО2 оформил автомобиль на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, все оригиналы документов находились в месте жительства ответчика, так как доверяла ему и оставила автомобиль у него. Истец получила копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с подделанной подписью от ее имени. Законных оснований для передачи автомобиля ответчику не имеется, истец приобрела автомобиль для личных целей, оплачивает за него кредит. Истец обратилась с заявлением в полицию, однако решения еще не принято. Просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>) ...., заключенный с ответчиком, недействительным, истребовать автомобиль из владения ответчика в пользу истца.

Впоследствии истец представитель ФИО1 - ФИО4, действующий по доверенности, уточнил исковые требования к ФИО2, привлек в качестве ответчиков ФИО3, ФИО2, обратился с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, и взыскании денежных средств. ФИО2 не передавал ей денежных средств для приобретения автомобиля. На сайте УГИБДД по РБ истцу стало известно, что автомобиль попал в ДТП. Из документов выяснилось, что спорный автомобиль попал в ДТП под управлением ФИО3, у которой отсутствовало водительское удостоверение. Ею были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.15 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец утратил интерес к автомобилю, так как для восстановления необходимы дополнительные денежные средства. Истцу стало известно, что ФИО2 передал спорный автомобиль ФИО2, виновником ДТП является ФИО3 – супруга ФИО2 Истец считает, что противоправными действиями ответчика ФИО2 по переоформлению автомобиля совершены ситуации с попаданием автомобиля в ДТП. Истец считает необходимым взыскать денежные средства с ответчиков. Истец по графику оплачивает кредит за автомобиль, стоимость составляет – 2089387,10 рублей. Ответчик ФИО2 Р. оплатил 11 платежей по кредиту (34790*11=382 690 рублей). Остаточная стоимость составляет: 2 089 387,10 – 382 690 = 1 706 697,10 рублей. 

Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> .... недействительным и взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 1 706 697, 10 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель ФИО4 просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Согласно материалам дела, ответчик ФИО3 на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ; Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда. 

Согласно представленного ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара Республики Башкортостан ФИО19, Ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на военную службу в ВС РФ с Министерством обороны. С ДД.ММ.ГГГГ находится в основном отпуске с последующим увольнением с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию здоровья. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно с п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст.170 указанного кодекса).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п.1 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.

Для заключения договора купли-продажи, как двусторонней сделки, в соответствии со ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки, и недействительности договора как сфальсифицированного документа.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... в соответствии с условиями которого, ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере 1 312 990,00 руб. под 20% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, в том числе дополнительного оборудования в 

<

данные изъяты>

Согласно п.... индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 34 790,00 рублей. Количество платежей- 60. Сроки уплаты указаны с 19 по 21 число каждого месяца.

П..... индивидуальных условий кредитного договора – целью использования предусмотрено приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, в том числе дополнительного оборудования в ООО «Автосеть Уфа».

Из справки об остатке задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> следует, что остаток общей задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 1 114 047,34 рубля. 

Согласно договора купли-продажи автомобиля .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в 

<

данные изъяты>» автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет – 

<

данные изъяты> (VIN) .... за 1 267 990 рублей, в том числе НДС в размере 13 331,67 рублей. Согласно Акта приема-передачи ФИО1 приняла от 

<

данные изъяты> в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>

Суду представлен оригинал договора купли-продажи автомобиля, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> заключен договор купли-продажи транспортного средства. Сторонами договора являлись продавец – ФИО1 и покупатель – ФИО2, предмет договора: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова ...., № двигателя ...., цвет 

<

данные изъяты>, стоимость 1 460 000 руб.

Договор подписан сторонами Продавец – ФИО1, Покупатель - ФИО2 

Согласно представленной суду карточке учета транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет – 

<

данные изъяты>, номер кузова (прицепа) ...., г.р.з..... основанием является договор, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ Адрес ФИО2 указан - 

<

адрес>.

Из представленного суду материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н .... под управлением ФИО3.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.7 КоАП за нарушение п.2.7 и п.2.1 ПДД РФ при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н .... и ей назначено административные наказания в виде административных штрафов в размере 1500 рублей соответственно. Из объяснений, данных ФИО3 по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> г/н .... и, не справившись с управлением допустила опрокидывание автомобиля. 

Судом исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированный КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по факту незаконного переоформления ее автомобиля ФИО2

В рамках расследования были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии были отменены. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП .... Управления МВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение по факту неправомерных действий в отношении гр. ФИО1 со стороны гр.ФИО2 Установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно переоформил автомобиль марки 

<

данные изъяты>), госномером ...., принадлежащий ФИО1, после чего выложил автомобиль на продажу в сети интернет через приложение АВИТО.

Постановлением начальника ОП .... УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 возбуждено ходатайство перед прокурором 

<

адрес> об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного оперуполномоченным ОУР отдела полиции .... Управления МВД России по городу Уфе ФИО11

Истцом учтено, что ответчиком ФИО2 внесены платежи по кредитному договору на общую сумму 382 690 руб. из расчета ежемесячных платежей в сумме 34790 рублей за 11 месяцев, что подтверждается письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе проверки ее сообщения из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированном КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, ссылаясь на то, что она договор купли-продажи не подписывала, приобрела его для личных целей, за него оплачивает кредит, денежных средств ей ответчик не передавал.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика о том, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 не подписывался.

Из письменных объяснений истца ФИО1, отобранных при проведении проверки по ее заявлению ( материал об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ) кредит на свое имя для приобретения автомобиля был заключен ею по инициативе и в интересах ФИО2, который попросил оформить данный кредит, сообщив, что у него на счету имеется 3000000 рублей и через месяц он все выплатит, а пока не может снять со счета по каким-то причинам. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит на свое имя и оформила автомашину на себя. ФИО2 оплачивал кредит 11 месяцев ежемесячно по 34790 рублей. 19.06.2024г., когда она была на вахте, он переоформил машину на себя, подделав ее подпись, никакие деньги она не получала, документ не подписывала, договоренности не было. Завладев автомобилем ФИО2 пользуется им, а кредит оплачивает она.

Указанные объяснения истца ФИО1 ответчиком ФИО2 не опровергнуты, обратное суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что ФИО1, участия в сделке купли-продажи спорного автомобиля не принимала, договор купли-продажи не подписывала, в связи с этим сделка по отчуждению указанного имущества совершена в отсутствие ее воли, следовательно, договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным (ничтожным) с момента его совершения, поскольку указанный договор заключен с нарушением требований закона, предоставляющего право на распоряжение имуществом лишь собственнику, на основании статьи 168 ГК Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что с участием автомобиля 

<

данные изъяты>) госномером .... под управлением ФИО3 совершено ДТП с опрокидыванием, автомобиль имеет механические повреждения, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 и применить последствия недействительности указанной ничтожной сделки в виде возмещения стоимости транспортного средства, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 930300 рублей, рассчитанные как разница суммы предоставленного кредита 1 312 990,00 рублей и внесенные ответчиком ФИО2 суммы ежемесячных платежей по кредиту в размере 382690 рублей.

Требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 полной стоимости кредита в сумме 1706697,10 рублей, рассчитанной из задолженности по кредиту 2089387,10 рублей ( сумма основного долга -1312990 рублей + проценты за пользование кредитом -776397,10 рублей) с учетом внесенных сумм ответчиком 382690 рублей ), в части процентов заявлены преждевременно, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков ФИО3, ФИО2 в связи с отсутствием правовых оснований удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 606 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет – 

<

данные изъяты> (VIN) .... г.р.з..... от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2. 

Применить последствия недействительности сделки – взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт .... выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт .... выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 930 300 (девятьсот тридцать тысяч триста) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт .... выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 606 (двадцать три тысячи шестьсот шесть) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года