Дело № 2-366/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Се6льскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк» (далее по тексту АО « Россельхозбанк » в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов, указав следующее. 16.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № 1665151/0044 о присоединении заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, посредством подписания Соглашения, на сумму кредита 78000 руб., со сроком действия кредитного лимита на 2 календарных года, с окончательным сроком возврата кредита 16.02.2018, под 26,9% годовых. В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1 Соглашения, п. 2.2. Правил подписание соглашения подтверждает факт присоединения Ответчика к Правилам предоставления и использование кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется открыть счет Заемщику, производить зачисление и списание денежных средств со счета Заемщика, предоставлять Заемщику денежные средства в размере кредитного лимита, а заемщик обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца (п.6 Соглашения). Согласно Соглашению банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика. Согласно вышеуказанному Соглашению погашение кредита должно осуществляется одновременно с уплатой процентов в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком платежей. Однако ответчик своих обязательств не исполняет. По состоянию на 02.04.2019 года задолженность по Соглашению № 1665151/0044 от 16.02.2016 составила в общей сумме 91467 руб. 48 коп., из которых основной долг – 57578 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 17456 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 14295 рубля 50 копейки, пени за несвоевременную уплату основного дога - 1384 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 752 рубль 48 копейки. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть Соглашение № 1665151/0044 от 16.02.2016, взыскать с ответчика в погашение долга 91467 рубль 48 копеек и государственную пошлину в сумме 2850 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № 1665151/0044 о присоединении заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, посредством подписания Соглашения, на сумму кредита 78000 руб., со сроком действия кредитного лимита на 2 календарных года, с окончательным сроком возврата кредита 16.02.2018, под 26,9% годовых. 

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.п.6 Соглашения погашение кредита должно осуществляется одновременно с уплатой процентов в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами.В соответствии с п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную пунктом 12 Соглашения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с АО « Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк» Соглашению регулярно не производил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Из материалов дела видно, что 20.02.2019 Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 16.05.2019 задолженность по Соглашению № 1665151/0044 от 16.02.2016 составляет 91467 руб. 48 коп., из которых основной долг – 57578 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 17456 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 14295 рубля 50 копейки, пени за несвоевременную уплату основного дога - 1384 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 752 рубль 48 копейки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по Соглашению № 1665151/0044 от 16.02.2016 в размере 91467 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ФИО1, соответственно требования истца подлежат удовлетворению. В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения № 1665151/0044 от 16.02.2016.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме в размере 2850 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены, требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 94 рубля 02 копеек.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Соглашение №1665151/0044 от 16.02.2016, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1665151/0044 от 16.02.2016 в сумме 91467 руб. 48 коп., из которых основной долг – 57578 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 17456 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 14295 рубля 50 копейки, пени за несвоевременную уплату основного дога - 1384 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 752 рубль 48 копейки, а также государственную пошлину в размере 2850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 94 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова