Судья Шакуров Д.Б. дело №22-6100

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

адвоката Абдракиповой А.Р., 

при секретаре Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сахауовой Г.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года, которым

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты> судимый 10 октября 2017 года по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 13 марта 2018 года наказание заменено лишением свободы на 37 дней, освобожден 17 мая 2018 года по отбытии, 

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 03 июля 2019 года с зачетом времени содержания Щуки М.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Выслушав прокурора Чугунову С.Ю., адвоката Абдракипову А.Р. по существу апелляционного представления и приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО2 признан виновным в хищении 05 мая 2019 года путем злоупотребления доверием принадлежащего ФИО1 сотового телефона с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 14800 рублей, совершенном в состоянии алкогольного опьянения в городе Набережные Челны при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сахауова Г.С. считает ссылку суда на часть 3.3 статьи 72 УК РФ излишней и просит указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия осужденным наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему. 

Уголовное дело по заявленному Щукой М.А. при ознакомлении с материалами дела 08 июня 2019 года ходатайству, поддержанному в судебном заседании, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного и всех имеющих значение для разрешения этого вопроса обстоятельств по правилам части 3 статьи 68 УК РФ наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Вместе с тем апелляционная инстанция соглашается с государственным обвинителем и дополняет приговор указанием на пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, отмечая при этом, что ссылка суда на часть 3.3 статьи 72 УК РФ закону не противоречит и не создает сомнений и неясностей при исполнении приговора. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года в отношении ФИО2 изменить, зачесть время содержания осужденного под стражей с 03 июля 2019 года по 23 августа 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: