Дело № 2а-686/2019

24RS0024-01-2018-005043-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 осужден 08.07.2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1,2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 

Освобожден ФИО3 24.10.2018 года по отбытию срока наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25.07.2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г. Канска Красноярского края.

В течение года поднадзорный неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

28.11.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Абанский» ФИО3 был подвергнут наказанию в виде административного наказания в виде предупреждения.

28.11.2018 года был привлечен к административной ответственностипо ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 от 05.12.2018 года ФИО4 подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден 08.07.2016 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1,2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2018 года по отбытию срока наказания. 

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25.07.2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г. Канска Красноярского края.

В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 28.11.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Абанский» ФИО3 был подвергнут наказанию в виде административного наказания в виде предупреждения. 28.11.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 от 05.12.2018 года ФИО4 подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно. В настоящее время постоянного заработка не имеет, склонен к совершению административный правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, штрафы не оплачены.

Согласно объяснениям ФИО3, в течение 2018 г. он нарушил неоднократно административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, данные решения не обжаловал, штраф не оплатил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 в течение 2018 года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25.07.2018 г. административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями:

-обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения. 

Судья: Охроменко С.А.