К делу №2-765/2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 29 апреля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием истицы ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В судебном заседании истица требования уточнила, суду пояснила, что с 30.09.2017 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

Все эти годы они с супругом ведут совместное хозяйство.

В феврале 2019 года ей стало известно, что на земельном участке с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения антенны сотовой, радиорелейной и спутниковой связи, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произведено строительство вышки сотовой связи высотой 25,0 м, год постройки 2018, год ввода в эксплуатацию 2019, готовность объекта капитального строения, сооружения, вышка сотовой связи - 100%. 

Указанный земельный участок находится у ФИО2 в пользовании по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 26.03.2013 года. 

Истицей была заказана техническая экспертиза. По итогам технического заключения, составленного от 13.03.2019 года, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдел по Красноармейскому району, установлено, что антенно-мачтовое устройство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет прочную связь с землей. Его перемещение без соразмерного ущерба для его назначения невозможно. 

Считает, что вышеназванное строительство осуществлено за счет совместных средств и является совместной собственностью. 

Сторонам не удалось достигнуть общего согласия по разделу вышеизложенного имущества.

Просит суд признать антенно-мачтовое устройство, высотой 25,0 м., год постройки 2018, год ввода в эксплуатацию 2019, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за каждым на антенно-мачтовое устройство, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения антенны сотовой, радиорелейной и спутниковой связи, высотой 25,0 м., год постройки 2018, год ввода в эксплуатацию 2019, по адресу: 

<

адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет и провести регистрацию права собственности антенно-мачтового устройства, высотой 25,0 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, год постройки 2018, расположенного по адресу: 

<

адрес>,согласно технического паспорта: инвентарный №35102 от 13.03.2019 года, выданного Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, приложенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании специалист ФИО3- начальник отдела ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ» по Красноармейскому району, суду пояснил, что антенно-мачтовое устройство, расположенное по адресу 

<

адрес> имеет прочную связь с землей и относится к недвижимому имуществу. Соответствует действующему законодательству. Прав и свобод третьих лиц не нарушает. Безопасно для жизни и здоровья граждан.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать антенно-мачтовое устройство, высотой 25,0 м., год постройки 2018, год ввода в эксплуатацию 2019, расположенное по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края,право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за каждым на антенно-мачтовое устройство, высотой 25,0 м., год постройки 2018, год ввода в эксплуатацию 2019, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:13:0801204:40, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения антенны сотовой, радиорелейной и спутниковой связи, по адресу: 

<

адрес>

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на государственный кадастровый учет и провести регистрацию права собственности –антенно-мачтового устройства, высотой 25,0 м., год постройки 2018, год ввода в эксплуатацию 2019, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения антенны сотовой, радиорелейной и спутниковой связи, по адресу: 

<

адрес>, согласно технического паспорта: инвентарный №35102 от 13.03.2019 года, выданного Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Красноармейскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.