№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АИС-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИС-Т» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АИС-Т» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Указанным договором определен порядок временного пользования и владения транспортным средством марки 

<

данные изъяты>

Согласно п 2.2.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 800 руб. в сутки. Должник не исполнил условие договора и не внес арендную плату, вследствие чего образовался долг по аренде в сумме 6 227,04 руб., что подтверждается учетной ведомостью от 28.04.2018г.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан вернуть транспортное средство после окончания срока аренды, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом нормального износа путем передачи имущества арендодателю в точке их получения в указанном в п.2.1.2 договора, а именно: 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>. В случае не возврата транспортного средства в место его получения, арендатор обязан возместить убытки в размере 50 000 руб. 

Ответчик в нарушение условий договора, транспортное средство в место его получения не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ было проведено изъятие транспортного средства, что подтверждается актом изъятия транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 52351 руб., в том числе: задолженность по уплате аренды по договору - 6 227,04 руб.; убытки за невозврат транспортного средства в место его получения 50 000 руб.; пени по договору 21 296,47 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 526 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Положениями статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АИС-Т» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Указанным договором определен порядок временного пользования и владения транспортным средством марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 0330PC750.

Согласно п 2.2.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 1 800 руб. в сутки. Должник не исполнил условие договора и не внес арендную плату, вследствие чего образовался долг по аренде в сумме 6 227,04 руб., что подтверждается учетной ведомостью от 28.04.2018г.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан вернуть транспортное средство после окончания срока аренды, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом нормального износа путем передачи имущества арендодателю в точке их получения в указанном в п.2.1.2 договора, а именно: 

<

адрес>. В случае не возврата транспортного средства в место его получения, арендатор обязан возместить убытки в размере 50 000 руб. 

Ответчик в нарушение условий договора, транспортное средство в место его получения не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ было проведено изъятие транспортного средства, что подтверждается актом изъятия транспортного средства.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дней просрочки составляет 342 дня, а в денежном выражении 21 296,47 руб.(6 227, 04 (сумма долга по договору) + 1% х 342 (дни просрочки) = 21 296,47 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «АИС-Т» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 526 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АИС-Т» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АИС-Т» денежные средства в размере 77 523,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 526,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019г.

Судья Ромашин И.В.