№ 2-960/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Малояз 13 сентября 2018 г.

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участим истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к ФИО3, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, причинил ущерб автомобилю истицы марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № Виновником ДТП признан ФИО3, у которого отсутствовал полис ОСАГО. Согласно заключению № 060/02/2018 стоимость ущерба от повреждения автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № по состоянию на 08.08.2018 составляет 49600 руб.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба от повреждения транспортного средства по состоянию на 08.08.2018 в размере 49600 руб., расходы по составлению отчета в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и госпошлины в размере 1793 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, обратился с заявлением о признании исковых требований, пояснив, что действительно его автомобиль не был застрахован, свою вину в произошедшем ДТП, а также сумму ущерба не оспаривал. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ущерба от повреждения транспортного средства по состоянию на 08.08.2018 в размере 49600 руб., расходы по составлению отчета в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и госпошлины в размере 1793 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.