Дело № 1-51-2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 27 июня 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного 

обвинителя старшего помощника прокурора 

Михайловского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника Якорева В.А., 

представившего удостоверение № 696 и ордер № 079352 от 09.04.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом АК по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда АК испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В это время у подсудимого ФИО3 в нарушение ст. ст. 14, 20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имевшего соответствующего разрешения на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 138 граммов, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Далее, подсудимый ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 138 граммов, в крупном размере, осознавая общественно - опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров по направлению в сторону на северо-восток от усадьбы 

<

адрес> по ул Малиновая, р.

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 138 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного потребления, сложил в полимерный пакет черного цвета и перенес в чердачное помещение гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> озеро, 

<

адрес>, для высушивания, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, где и стал с указанного времени незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего личного потребления в качестве наркотического средства, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по 

<

адрес> в усадьбе дома ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в чердачном помещении гаража, расположенного в вышеназванной усадьбе, было изъято из незаконного оборота, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 138 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежащее ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, в суде давать показания отказался, свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимого и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании поддержавшего свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 59-61 т.1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра усадьбы по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где проживает ФИО3 Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили ФИО3, что у них имеется информация о том, что на территории усадьбы его дома незаконно хранятся наркотические средства и что они прибыли с целью проведения осмотра его усадьбы. Перед осмотром ему и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности понятого. Кроме того, перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что ФИО3 сказал, что он желает добровольно выдать имеющуюся у него коноплю. Далее, ФИО3 повел их к гаражу, расположенному в усадьбе его дома, при этом ФИО3 шел первым, а он с Свидетель №2 и сотрудниками полиции, шли за ним. Далее, они зашли в гараж, который расположен в усадьбе дома ФИО3, где по словам ФИО3 он хранит коноплю. После чего, ФИО3 указав на проем, ведущий на чердачное помещение гаража, пояснил, что на чердаке гаража он хранит дикорастущую коноплю, которую он нарвал в середине августа 2017 года для личного потребления.

После чего, один из сотрудников полиции, просунув свою руку через проем на чердачное помещение гаража, откуда достал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом в измельчённом виде внешне похожим на дикорастущую коноплю. Изъятие и упаковка пакета с коноплей происходила в их присутствии, а также в присутствии ФИО3 Кроме того, он и Свидетель №2 участвовали в осмотре места, где ФИО3 собирал коноплю, которое он показал добровольно и пояснил, что в августе 2017 года нарвал там дикорастущей конопли, для того, чтобы в последующем лично ее употреблять.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 56-58 т.1), аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-61 т.1).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 66-68 т.1), из которых усматривается, что около 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.

<

адрес>, где в это время, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> озеро 

<

адрес>, в усадьбе своего дома хранит наркотическое средство, а именно коноплю. По приезду следственно-оперативной группы к указанному адресу им были приглашены два понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего, дознавателем СО Отд МВД России по Михайловскому ФИО9, входящим в следственно-оперативную группу, было разъяснено ФИО3, что в усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия, в целях проверки информации о незаконном хранении им наркотического средства. Понятым были разъяснены их права. Затем ФИО3, перед проведением осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, указанных выше, было предложено выдать имеющиеся у него незаконно хранимые наркотические средства, а также запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что он желает добровольно выдать имеющуюся у него коноплю, которая хранится у него в чердачном помещении гаража. После чего, в усадьбе дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 провел их в гараж, расположенной в усадьбе дома, где показал, что в чердачном помещении гаража находится полимерный пакет с коноплей. После чего, он, просунув свою руку через проем в чердачное помещение гаража, достал из чердачного помещения полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в виде частично измельченных фрагментов листьев и стеблей, в высушенном состоянии с характерным пряным запахом.

Обнаруженный полиэтиленовый пакет был изъят, горловина пакета была перевязана ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи, с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК». 

После чего, ФИО3 предложил показать место, где он собирал коноплю и провел всех участвующих лиц на территорию усадьбы заброшенного нежилого дома, расположенного по соседству с его домом, где указав на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров по направлению в сторону на северо-восток на территории усадьбы заброшенного нежилого дома. На данном участке имелись сухие кусты конопли. ФИО3 пояснил, что именно на данном участке он и собирал коноплю, изъятую у него в ходе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был прочитан следователем вслух и подписан всеми участниками.

После проведения осмотра места происшествия ФИО3 был доставлен в Михайловскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, а затем в отделение полиции, где у него были проведены смывы с рук, а также ФИО3 был им опрошен по факту обнаружения в усадьбе его дома конопли.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-29,74-75т.1), из которых следует, что в вечернее время в середине августа 2017 года, он находился у себя дома и решил употребить наркотическое вещество, а именно покурить дикорастущую коноплю. С этой целью он вышел из своего дома на улицу и прошел на территорию усадьбы заброшенного дома, который расположен по соседству с его домом, для того чтобы нарвать дикорастущую коноплю. Пройдя на территорию усадьбы заброшенного дома, он нарвал на территории вышеуказанной усадьбы дома дикорастущей конопли в виде стеблей и листьев, и унес их к себе в гараж, который расположен на территории усадьбы его дома по вышеуказанному адресу. Далее, в гараже он измельчил собранные им стебли и листья дикорастущей конопли и сложил их в полипропиленовый пакет черного цвета и спрятал в чердачное помещение гаража через отверстие в крыше внутри гаража. Для того чтобы в последующем употреблять дикорастущую коноплю, а именно периодически курить ее. Умысла сбывать данное наркотическое вещество коноплю, которую он нарвал и хранил в чердачном помещении своего гаража, расположенного на территории усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у него не было. О том, что храня, данное наркотическое вещество-коноплю, в гараже на территории усадьбы своего дома, он совершает противоправные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность, он осозна������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Виновность подсудимого ФИО3, также подтверждается письменными доказательствами: рапортом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 т.1); сообщением о происшествии (л.д.2 т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена усадьба 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д.5-10 т.1); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены результаты ОРД «наведение справок» (л.д. 19 т.1); рапортом ст. о/у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно им проведено ОРМ «наведение справок» (л.д.20 т.1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> р.

<

адрес>, представленное в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы 138 гр.(л.д. 34-36 т.1); актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, и в лечении нуждается (л.д.40 т.1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в принудительных мерах медицинского воздействия не нуждается (л.д.44-45 т.1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50 т.1); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подсудимый в присутствии защитника указал место, где он сорвал наркосодержащее растение коноплю и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (л.д.52-55 т.1); копией паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-79 т. 1), согласно которому на момент совершения преступления, он является совершеннолетним.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-45 т.1), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8 суд признает их показания последовательными и логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3, данные показания являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями не установлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Также суд считает возможным принять и положить на ряду с показаниями свидетелей в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-29, 74-75 т.1), данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства.

Оснований, дающих полагать, что подсудимый себя оговорил, не установлено. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 доказана. 

Каких-либо существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, так как по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-45 т.1), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как он не страдает психическим заболеванием, - в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия признательных показаний, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД по Михайловскому району удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, что подсудимый склонен к совершению преступлений и правонарушений и представляет опасность для общества, учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания и влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., то суд не находит оснований для его сохранения в силу прямого указания закона, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет его и назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, в котором имеются упаковка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом, в сухом измельченном виде, упаковку с марлевым тампоном, упаковку с марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств в Отд МВД России по Михайловскому району, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 отменить.

Окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет, в котором имеются упаковка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом, в сухом измельченном виде, упаковку с марлевым тампоном, упаковку с марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств в Отд МВД России по Михайловскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.Е.Иванова