Дело № 2-758/2025

УИД: 25RS0011-01-2025-001742-17

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморского края 27 августа 2025 года 

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере СУММА 3.

Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за кредитом в размере № годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере № от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет СУММА 6, из которых: СУММА 2 - задолженность по основному долгу; СУММА 5 - задолженность по процентам; СУММА 1 -задолженность по пеням за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»: автотранспортное средство: МАРКА 1, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 1.1.2. Договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет СУММА 4

Задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере СУММА 6, из которых: СУММА 2 - задолженность по основному долгу; СУММА 5 - задолженность по процентам; СУММА 1 -задолженность по пеням за кредит.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю ФИО2 - автотранспортное средство: МАРКА 1, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости СУММА 4

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере № годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере -СУММА 10.

Рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения судом заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате рассмотрения дела направлялись по месту жительства (регистрации), однако, мер к получению корреспонденции ответчиками не принято, конверты возвращены по истечению срока хранения заказных писем. Уважительных причин, препятствующих получению ответчиками корреспонденции, суду не представлено, об уважительности причин неявки не сообщено, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено, возражений по существу иска не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере СУММА 3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка № годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере № годовых от суммы просроченного основанного долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств в соответствии со ст.334 ГК РФ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля марки МАРКА 1, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

Из сведений, представленных УМВД России по 

<

адрес>, следует, что собственником ТС марки МАРКА 1, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, является ФИО2

Согласно п.1.1.2 договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценивается сторонами в сумме СУММА 4.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет. В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, неустойку. Тем самым ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила СУММА 6 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – СУММА 2.; сумма процентов за пользование денежными средствами – СУММА 5, СУММА 1 – задолженность по пеням за кредит.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере СУММА 6, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – СУММА 2.; сумма процентов за пользование денежными средствами – СУММА 5, задолженность по пеням за кредит – СУММА 1

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 32,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно ст.ст.329, 334 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога подписывается в виде отдельного документа.

Как следует из договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки МАРКА 1, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый принадлежит ответчику ФИО2

По условиям кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 Д.А. обязательств перед банком, ФИО2 передал в залог банку указанное транспортное средство. 

Согласно п.3.1. договора залога №ДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество при нарушении срока возврата основанного долга и процентов, установленных в кредитном договоре продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исполнение кредитного обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей, при разрешении вопроса о возможности обращения взыскания на предмет залога, суд учитывает количество просрочек погашения кредита, допущенных ФИО1 Д.А. за последние 180 календарных дней, предшествующих дню обращения с иском, в связи с чем, приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, оценивая доводы истца о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

В связи с приведенными положениями закона, определение начальной продажной цены будет проведено в ходе исполнения судебного акта по вступлению его в законную силу по правилам ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены в размере СУММА 4 истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском, истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме СУММА 10, в том числе госпошлина за рассмотрение иска по неимущественному требованию в размере СУММА 8.

Учитывая, что залогодатель не является должником по обеспеченному залогом обязательству с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА 8. по неимущественному требованию, а с ответчика ФИО1 - в размере СУММА 9. по имущественному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «Сурхоб» 

<

адрес> Таджикская ССР, ИНН №, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору – СУММА 2.; сумма процентов за пользование денежными средствами – СУММА 5, задолженность по пеням за кредит – СУММА 1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 9 Всего взыскать - СУММА 7

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, транспортное средство марки МАРКА 1, год изготовления: №, № двигателя: №, (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «Сурхоб» 

<

адрес> Таджикская ССР, ИНН №, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №, №) проценты за пользование кредитом в размере № годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 8

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Спасский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Середыч

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025