Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2701/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: л.д.3-5. В обоснование указывает, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. По условиям договора ответчик должен осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 390 рублей. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были зачислены ответчику на лицевой счет, открытый в «Газпромбанк» (АО). Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 1 036 086 рублей 37 копеек, из них: сумма основного долга (ссудная задолженность) 956 186 рублей 89 копеек, сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом 68 083 рубля 59 копеек, сумма подлежащих уплате процентов на просроченный основной долг 4 745 рублей 19 копеек, сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату кредита 4 811 рублей 36 копеек, сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату процентов 2 259 рублей 34 копейки. На дату подачи иска обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 036 086 рублей 37 копеек; сумму государственной пошлины в размере 13 380 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1; судом извещена о времени и месте судебного заседания; судебная повестка возвращена оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО)-кредитором и ФИО1-заемщиком заключен договор потребительского кредита [суммы изъяты], что подтверждается Индивидуальными условиями: л.д.9-14. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, обязательства сторон возникли на основании заключенного между ними кредитного договора.

Согласно договору кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету: л.д.37-39.

Договором между сторонами предусмотрен порядок и условия погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование им, путем осуществления ежемесячных платежей: погашение кредита осуществляется ежемесячно, 15 числа каждого текущего календарного месяца, ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 25 390 рублей (п.п.6.1.2,6.1.3 кредитного договора): л.д.10.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по договору: ею не возвращается кредит и проценты в сроки и на условиях договора, - что подтверждается уведомлениями-требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету: л.д.7-8,37-39,44-45,48. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, с п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа: л.д.11. Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика пени.

В соответствии со ст.ст.450,811 кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и о взыскании пени в общем размере 1 036 086 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга 956 186 рублей 89 копеек, сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом 68 083 рубля 59 копеек, сумма подлежащих уплате процентов на просроченный основной долг 4 745 рублей 19 копеек, сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату кредита 4 811 рублей 36 копеек, сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату процентов 2 259 рублей 34 копейки, - соответствуют п.1 ст.323 ГК РФ и условиям договора; следовательно, являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 380 рублей 43 копейки: л.д.6. Следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) и взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-[суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 086 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 13 380 рублей 43 копейки; всего: 1 049 466 (один миллион сорок девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: