П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» марта 2021 г. г. Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 25.09.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 25.09.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, против передачи дела на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара не возражал.

Заинтересованное лицо – инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнение заявителя, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Определениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № № от 22.09.2020г. и № № от 22.09.2020г. в отношении ФИО1 и ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 осуществлялось в форме административного расследования, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, то есть в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.09.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение данного административного правонарушения – Октябрьский районный суд г. Краснодара, так как рассмотрение указанной жалобы в компетенцию Ленинского районного суда г. Краснодара не входит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару № от 25.09.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. 

Судья: