Дело № 1-326/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 7 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Белове А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Аленковой Д.Н.,

подсудимой (гражданского ответчика) Померанцевой М.В.,

защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Померанцевой Марины Васильевны, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Померанцева М.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2016 года, около 20 часов, Померанцева М.В., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя в своем мобильном телефоне сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ....., принадлежащую Потерпевший №1, которую она в этот же день около 18 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, без цели хищения взяла себе, установила, что к указанному абонентскому номеру подключен удаленный доступ к системе электронных платежей ПАО «Сбербанк России», и, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете последнего, руководствуясь корыстной целью, решила тайно похитить имеющиеся на счете денежные средства.

В осуществление своего преступного умысла Померанцева М.В., находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете последнего, руководствуясь корыстной целью, незаконно используя подключенный к вышеуказанному абонентскому номеру удаленный доступ к системе электронных платежей ПАО «Сбербанк России», а также электронную услугу «Мобильный банк», тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, переведя их в 8 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 ..... на счет ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя знакомого Померанцевой М.В. – ФИО5, который последний будучи введенным в заблуждение Померанцевой М.В. о правомерности о своих действий, согласно договоренности с Померанцевой М.В., не зная о ее преступных намерениях, в период с 8 часов 50 минут до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ обналичил со своего счета через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес> космонавтов в 

<

адрес>, и передал их Померанцевой М.В., которая таким образом тайно похитила указанные денежные средства и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Померанцева М.В., находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, руководствуясь корыстной целью, незаконно используя подключенный к вышеуказанному абонентскому номеру удаленный доступ к системе электронных платежей ПАО «Сбербанк России», а также электронную услугу «Мобильный банк», тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5500 рублей, переведя их в 8 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 ..... на счет ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя знакомого Померанцевой М.В.- ФИО5, которые последний будучи введенным в заблуждение Померанцевой М.В. о правомерности своих действий, согласно договоренности с Померанцевой М.В., не зная о ее преступных намерениях, в период времени с 9 часов до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил со своего счета через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, и передал их Померанцевой М.В., которая таким образом тайно похитила указанные денежные средства и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Всего Померанцева М.В. тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13500 рублей, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13500 рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая (гражданский ответчик) Померанцева М.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Померанцева М.В. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. С заявленным гражданским иском согласна, готова возмещать причиненный ущерб.

Защитник Померанцевой М.В. - адвокат Гребенькова Л.Г., ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Померанцевой М.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Аленкова Д.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Померанцевой М.В. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимая (гражданский ответчик) Померанцева М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Померанцева М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший (гражданский истец) и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Померанцевой М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости Померанцевой М.В. по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности виновной нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Требование потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба основано на законе, и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Померанцевой М.В. и на условия жизни ее семьи.

Померанцевой М.В. совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание Померанцевой М.В. назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Померанцева М.В. ранее не судима (т.1 л.д.244, 245), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.8), состоит на учете 

<

данные изъяты> у врача психиатра-нарколога по поводу зависимости от психостимуляторов (т.2 л.д.2), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.248), как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.10,11), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 238-240, 241-243).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Померанцевой М.В. своей вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.234), принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему. 

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Померанцевой М.В. назначается по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Померанцевой М.В. наказание в виде лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, ее поведение в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считая, что исправление Померанцевой М.В. возможно только в случае реального отбывания ею наказания.

Оснований для освобождения Померанцевой М.В. от наказания, а также для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Суд считает возможным не назначать Померанцевой М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Померанцевой М.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Померанцевой М.В. суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым СД-диск с видеозаписями (т.1 л.д.217) подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12140 рублей - вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за услуги, оказанные в ходе предварительного расследования (9720 рублей – т.1 л.д. 178, 192, 205, 211, 226, т.2 л.д. 23, 61) и в суде (2420 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 июля 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2017 года по 6 июля 2017 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 13500 рублей.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12140 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я. Григенча