дело № 1-128/2020

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абрамёнок Е.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С., 

защитника – адвоката Щербаковой Е.В., 

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ..., ... 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в конце июля 2019 года, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения имущественной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») ник-нейм «Brosnon», договорившись с ним посредством переписки в интернет-мессенджере «Signal» о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники («закладки») на территории .... 

1. ФИО1 не позднее ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получила от последнего информацию о нахождении в тайнике-закладке, оборудованном в лесополосе примерно в 2553 метрах от ... ... ... по географическим координатам ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы партии наркотических средств, откуда она в тот же день извлекла смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 11,67 гр., т.е. в крупном размере, которую действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта, хранила в помещении .... N по ..., расфасовав ее при помощи электронных весов в удобную для розничного сбыта - полимерные пакетики с застежкой, обернутые изоляционной лентой, после чего ФИО1 ... не позднее 15.00 час., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 11,67 гр., т.е. в крупном размере, поместила ее в тайник-закладку, оборудованный на участке местности, примерно в 700 метрах от д. № ... по географическим координатам ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы, зафиксировав его описание в находящемся у нее в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике-закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «Brosnon», покушалась на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 11,67 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), что является крупным размером, однако она и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в период с 21.10 час. до 21.40 час. сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности примерно в 700 метрах от д. № ... по географическим координатам ... градусов северной щироты и ... градусов восточной долготы.

2) Она же, ФИО1, не позднее ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получила от последнего информацию о нахождении в тайнике-закладке, оборудованном в лесополосе примерно в 2553 метрах от ... ... ... по географическим координатам ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы, партии наркотических средств, откуда она в тот же день извлекла смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,35 гр., т.е. в крупном размере, которую затем действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта, хранила в помещении .... N по ..., расфасовав ее при помощи электронных весов в удобную для розничного сбыта упаковку-полимерные пакетики с застежкой, обернутые изоляционной лентой, после чего ФИО1 ... не позднее 15.00 час., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 11,35 гр., т.е. в крупном размере, поместила ее в тайник-закладку примерно в 1000 метрах от д. № ... по географическим координатам ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы, зафиксировав его описание в находящемся у нее в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике-закладке с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушалась на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 11,35 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), что является крупным размером, однако ФИО1 и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в период с 21.55 час. до 22.20 час. сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности в 1000 метрах от д. № ... по географическим координатам ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы.

3) Она же, ФИО1 не позднее ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получила от последнего информацию о нахождении в тайнике-закладке, оборудованном в лесополосе примерно в 2553 метрах от ... ... ... по географическим координатам ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы, партии наркотических средств, откуда она в тот же день извлекла смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона общей массой 38,24 гр., т.е. в крупном размере, которую затем действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта посредством сети «Интернет», хранила в помещении .... N по ....

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «Brosnon», покушалась на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 38,24 гр. (согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ...), что является крупным размером, однако ФИО1 и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в период с 23.10 час. до 23.45 час. сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра помещения .... N по ....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что примерно в конце июля 2019 года в сети «Интернет» в социальной сети «...» ей от неизвестного лица пришло сообщение с предложением работы «закладчиком». В связи с тяжелым материальным положением она согласилась на данное предложение. Данное лицо предложило ей скачать приложение «Signal», указать номер телефона, последний сам выйдет на связь. Она выполнила эти условия, в этот же день ей в приложении «...» пришло сообщение от абонента с ник-неймом «...», который объяснил, что работа заключается в продаже курительных смесей, которые необходимо раскладывать в тайники и их описание с фото отправлять ему, за каждую оборудованную «закладку» оплата будет составлять от 100 до 150 руб. Под курительными смесями она поняла «спайс», который является наркотическим средством и запрещен законом. Для трудоустройства необходимо было внести залог в сумме 50 000 руб. либо предоставить данные своего паспорта. Денег на залог у нее не было, она по указанию оператора сделала свое фото с паспортом в руках и отправила оператору. ... вышеуказанное лицо предложило ей разложить пять «закладок», пояснив, что если не получиться, то она может бросить данное занятие. Затем ей скинули адрес тайника с закладкой, который находился в районе ..., в указанное место она добралась на автомобиле матери, где нашла тайник с пятью свертками. Затем она разбросала их по различным местам и их описание отправила оператору, который пояснил, что тайники надо делать надежнее, а именно, закапывать их в землю либо подбирать более надежные места, и предложил попробовать еще раз. На следующей день она получила новый адрес тайника, находившегося в том же районе. Она приехала на указанное место, нашла там тайник с пятью свертками, которые она более надежно спрятала и сделала фото. Оператору вновь не понравилось их описание, она отказалась от дальнейшего сотрудничества, но оператор успокоил её и попросил отдохнуть, а он что-нибудь придумает. Через несколько дней ей указанное лицо предложило снимать денежные средства и раскладывать их работникам в тайники, она согласилась, ей прислали описание тайника в ..., где она забрала две банковские карты «Русский Стандарт» и «Ак-Барс Банк», банковская карта банка «АКБ» была заблокирована, по совету оператора она ее выкинула, а с банковской карты «Русский Стандарт» она снимала денежные средства в количестве, которое ей указывал оператор, раскладывала их в тайники в различных частях города. Так она работала примерно до конца августа, за каждую «закладку» с денежными средствами получала 1 000 руб., с той же карты «Русский Стандарт», т.е. оператор ей сразу перечислял сумму, которую нужно было спрятать и её заработную плату. Всего она заработала около 30 000 руб. ... оператор предложил ей расфасовать два оптовых адреса, пояснив, что ему не хватает людей. К тому времени она по указанию оператора арендовала квартиру по адресу: ..., денежные средства на съем которой перечислил оператор. В указанной квартире она была редко, так как проживала в п. ... .... На предложение оператора она согласилась, пояснив, что сделает это в последний раз. Затем ей сообщили адреса тайников, находившихся в районе ..., где в одном тайнике находился пакет с наркотиком около 100 гр. При этом оператор указал банковскую карту «Русский Стандарт» оставить на данном месте, что она и сделала. Во втором «тайнике» она забрала весы и пустые пакетики. На съемной квартире наркотики при помощи весов и упаковочного материала по указанию оператора она расфасовала по пакетикам, перемотала липкой лентой различных цветов и в этот же день данные свертки она поместила в тайники - закладки», описание с фото отправила оператору. Всего тогда она сделала 5 тайников по 25 свертков в каждый. ... оператор попросил еще сделать два оптовых адреса по 25 свертков с наркотиком, она подготовила их, проехала в лесополосу в районе горы ... ..., где разложив свертки в «тайники», она собиралась ехать домой, но в этот момент к ней на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос, что она делает на данном участке? Она пояснила, что на данном месте делала закладки с наркотиком. Затем на указанное место приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых разъяснили ей ст.51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, в её сотовом телефоне имеются описания тайников с наркотиком «КР», который она разложила с целью сбыта по указанию оператора с ником «...» с которым она переписывалась в приложении «...». В ходе осмотра места происшествия в правом кармане ее толстовки был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi», который был изъят и упакован в пакет, в ходе осмотра автомобиля находившегося под ее управлением ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее она указала сотрудникам полиции места тайников с наркотиками, которые в её присутствии были изъяты. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми она ознакомилась и расписалась. Далее они проследовали на съемную квартиру, где с её разрешения был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты весы, пакетик с остатками наркотика, упаковочный материал. По результату осмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 205 - 209, 213 – 215, 246 - 247).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объеме. При этом пояснила, что она проживает с мамой, двумя дочками, которые обучаются в школе. Полагает, что в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, ее маме будет тяжело морально и физически заниматься воспитанием ее дочерей, так как мама еще ухаживает за своим отцом, который тяжело болен. Отец ее дочерей ей материально не помогает, живет в другом городе, в воспитании также участия не принимает. Она имеет тяжелые заболевания, ей необходимо постоянно принимать препараты, работать она не могла, ей материально помогали ее родные сестры, которые имеют свои семьи и проживают отдельно, одна в ..., другая в .... Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением, детей нужно было собирать в школу. В ходе предварительного следствия она содействовала сотрудникам полиции, сообщила пароль своего телефона, указала адреса закладок. Адреса оборудованных ею ... закладок, она оператору отправить не успела, за них денежные средства не получала, оператор ей сам говорил, где она должна оборудовать закладки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимала, что занималась незаконной деятельностью.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства

массой 11, 67 гр.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым примерно в 700 метрах от ... (географические координаты: широта – ..., долгота - ...) проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, где был обнаружен и изъят стаканчик, в котором, в черном пакете находилось 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета и 10 свертков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 66 - 71).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещества в свертках, изъятых в 700 метрах от ... (географические координаты: широта – ..., долгота - ...), являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11, 67 гр. (т. 1 л.д. 74, 152 - 156).

2. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства

массой 11, 35 гр.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым примерно в 1 000 метрах от ... (географические координаты: широта-..., долгота - ...) проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, где у деревьев на земле был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета и 10 свертков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 82 – 88).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в 1000 метрах от ... (географические координаты: широта-..., долгота - ...), являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11, 35 гр. (т. 1 л.д. 91, 152 - 156).

3. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства

массой 38, 24 гр.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в .... N по ... с письменного согласия ФИО1 проведен осмотр, на балконе в черном полимерном пакете обнаружен и изъяты пакет с веществом светлого цвета, две пары резиновых перчаток (черного и синего цвета); пустые пакетики с застежками «zip-lock»; бумажная коробка с электронными весами; катушки изоляционных лент (синего, черного, желто-зеленого цветов), липкая лента «скотч» белого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано (т. 1 л.д. 100 – 110). 

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия в .... N по ..., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 38, 24 гр. (т. 1 л.д. 113, 152 – 156). 

Кроме того вина ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым примерно в 700 метрах от ... в сторону ... проведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО1 пояснила, что в её мобильном телефоне «Xiaomi» имеются сведения о тайниках-закладках с наркотическим средством «КР», которые она оборудовала незадолго до задержания сотрудниками полиции. В ходе осмотра, в правом кармане толстовки надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» Imei1:N, который был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 28 – 33). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ..., в ходе которого изъяты смывы с кистей рук последней (т. 1 л.д. 35 – 36). 

Протоколом осмотра от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый у ФИО1, где в папке «Галерея» обнаружены фотоснимки местности с географическими координатами и описаниями, а именно: «..., ... видим колодец», «рядом в траве в стаканчике из под кофе, кр06-15, кр03-15», «... с точки за кучу к деревьям», «у деревьев пакет, прикоп у дерева, в черн пакете, кр06-15, кр03-10.!». Указанный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37-45, 181).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому на поверхностях весов выявлены следовые количества наркотического средств-производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 152-156). 

Протоколом осмотра от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, пакетики «Zip-Lock», оклеенные фрагментами изоляционных лент синего, желто-зеленого цветов; пустые пакетики с застежками «zip-lock»; бумажная коробка с электронными весами; две пары резиновых перчаток синего и черного цветов; катушки изоляционных лент (синего, черного, желто-зеленого цветов), липкая лента «скотч» белого цвета; срезы ногтевых пластин и ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1 Указанные вещество и предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176 – 177, 178 – 179). 

Протокол явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которому последняя созналась в совершении трех преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет, суд не учитывает как доказательство, поскольку ФИО1 при написания явки с повинной не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, адвокат при ее написании не присутствовал. Суд учитывает данную явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство ФИО1

Вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское», ФИО1 ему знакома в связи с его служебной деятельностью, неприязненных отношений нет. Из отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП N была получена информация, что на ... задержана девушка, которая делала закладки. ... ближе к вечеру он, Свидетель №3, две женщины-понятые выехали на участок к дому по ул. ..., номер дома не помнит, где у подсудимой был изъят телефон, также были обнаружены и изъяты 2 или 3 закладки с наркотиками. В ходе проведения следственных действий подсудимая вела себя спокойно, содействовала им, сообщила места закладок, которые им известны не были, давление на нее не оказывалось. Одну закладку они обнаружили возле колодца, вторую в лесополосе, как были упакованы закладки, не помнит, одна из них была в стаканчике из-под кофе. По результатам проведенных мероприятий ими были составлены протоколы осмотра, замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 не отрицала факта принадлежности ей наркотических средств в закладках. Также с участием подсудимой и с ее согласия была осмотрена съемная квартира по ..., точный номер дома не помнит. В ходе осмотра квартиры участвовали другие понятые, протокол осмотра жилища составлял сотрудник Свидетель №3, в квартире были изъяты наркотики, что еще изымалось, не помнит. При личном досмотре подсудимой он не присутствовал, задержали ФИО1 сотрудники ППС. Адреса закладок стали им известны из телефона подсудимой, последняя им указывала места закладок. ФИО1 поясняла, что списывалась с неустановленным лицом, который ей указывал, что и как делать, вся переписка у нее хранилась в телефоне.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснил, что перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, было предложено указать места оборудованных ею тайников-закладок, ФИО1 указала тайник, оборудованный в лесополосе в 700 метрах от д. ... и пояснила, что на данном месте в картонном стакане находятся 15 свертков, оклеенных изолентой синего цвета и 10 свертков, оклеенных изолентой желтого цвета, в которых находятся наркотические средства «КР» по 0,6 гр. и 0,3 гр., предназначенные для сбыта. В ходе осмотра указанного участка, на земле, возле бетонного колодца в картонном стакане был обнаружен черный пакет, где находилось 15 свертков, оклеенных изолентой синего цвета и 10 свертков, оклеенных изолентой желто-зеленого цвета. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что данные свертки с наркотиком «Кр» она поместила в «закладку» ... с целью последующего сбыта неизвестным лицам, в её телефоне имеются фотографии с координатами данной «закладки», которые она собиралась отправить через приложение «...» неизвестному лицу «...». Далее ФИО1 в той же лесополосе указала участок примерно в 1 000 метрах от д. ..., где у основания дерева в земле был обнаружен черный пакет, там находилось 15 свертков, оклеенных изолентой синего цвета и 10 свертков, оклеенных изолентой желто-зеленого цвета. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что в 15 свертках находится наркотик «КР» массой по 0,6 гр., а в 10 свертках по 0,3 гр., которые она поместила в «закладку» ... с целью последующего сбыта неизвестным лицам, в её телефоне имеются фотографии с координатами указанной «закладки», которые она собиралась отправить через интернет-приложение «...» неизвестному лицу с ник-неймом «...». По результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого с участием ФИО1 по адресу: ..., с её письменного согласия был проведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ ФИО1, последней был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ. ФИО1 пояснила, что в квартире на балконе имеется наркотик «КР», который она хранила для сбыта через тайники-закладки по указанию неизвестного лица с ник-неймом «...» в приложении «...», предметы, предназначенные для фасовки наркотика (т. 1 л.д. 125 - 127).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий, очень часто по работе выезжает на места происшествий. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является оперуполномоченным ОП N, с подсудимой знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет. 6-... осуществлял охрану общественного порядка в ..., находился на маршруте патрулировании. В светлое время суток они увидели ФИО1 на автомобиле в районе домов 42 или 43 по ул. ..., которая вызвала у них подозрение, поскольку выехав ей навстречу, она начала резкое движение, а затем въехала в кусты, марку автомобиля не помнит. Он с сотрудником ФИО2 и стажером подошли к подсудимой с целью установить ее личность, представились, задали вопрос, что она здесь делает и имеется ли у нее что-либо запрещенное, на что последняя пояснила, что ждет мужчину и у нее при себе имеются наркотические средства, более точного содержания разговора он не помнит. Они сообщили в дежурную часть ОП N и вызвали следственно-оперативную группу. У ФИО1 при себе был телефон, никаких манипуляций с ним она не производила, что еще было обнаружено, не помнит, поскольку проходит много задержаний, кто осматривал данный телефон, сказать не может. Про наркотические средства подсудимая рассказала сама, осматривали ли автомобиль, не помнит. Работает в правоохранительных органах третий год. Ими ничего не изымалось, никаких следственных действий не производилось, они охраняли подсудимую до приезда следственной группы. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что ... он совместно с другими сотрудниками ППС патрулировал территорию ..., во второй половине дня в ходе патрулирования, проезжая по ... ими возле лесополосы была замечена девушка на автомобиле «Ниссан-Альмера». Они съехали на проселочную дорогу возле лесополосы и направились навстречу автомобилю «Ниссан-Альмера» г/н N регион, находившегося под управлением ФИО1, которая увидев их, пыталась уехать задним ходом, но из-за волнения у нее не получилось. Они подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. На предложение представиться, девушка назвала себя ФИО1 На вопрос, что она делает на данном участке, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ничего объяснить не смогла, стала удалять фотографии со своего телефона. На вопрос что она делает, ФИО1 ответила, что удаляет фотографии мест «закладок» с наркотическими средствами, которые она сделала. Через некоторое время на место задержания ФИО1, находившейся на участке местности примерно в 700 метрах от д. ... прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которым ФИО1 была передана для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 118 – 119). 

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедших событий. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она ранее занимала должность оперуполномоченного отдела полиции N, знакома с подсудимой ФИО1 в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет. ... около 17.00 час. - 18.00 час. она выезжала на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой в район ул. ..., номер дома не помнит, в лесополосу, где сотрудниками ППС была задержана подсудимая на автомобиле Ниссан-Альмера. По приезду она проводила осмотр места происшествия, при ФИО1 и в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Перед началом, подсудимая выдала телефон, марку которого не помнит, который был изъят. При этом ФИО1 сообщила, что в телефоне установлена программа, через которую она общается с лицами, которые передают ей наркотические средства, также пояснила, что ею были размещены закладки с наркотическим средством в лесополосе. В изъятии закладок она не участвовала, этим занимались сотрудники наркоконтроля. После осмотра места происшествия, они направились в отдел полиции N, где она производила личный досмотр ФИО1, отбирала у последней смывы и срезы в присутствии понятых женского пола, была изъята банковская карта на имя ФИО1 Перед началом следственного действия всем участникам, в том числе и подсудимой были разъяснены права, составлен протокол, замечаний не поступало. От сотрудников наркоконтроля ей известно, что ФИО1 сотрудничала со следствием, указывала на места нахождение закладок, никакого давления на нее не оказывалось. Ею телефон не осматривался, о содержимом телефона ей ничего не известно, о том, что в телефоне были адреса закладок, поясняла сама подсудимая, называла ли вид наркотического средства последняя, не помнит. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснила, что ... в вечернее время вместе со знакомой ФИО участвовали в качестве понятых при проведении осмотров с участием задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств девушки, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции проехали на участок в 700 метрах от д. ..., где был проведен осмотр девушки, представившейся ФИО1, осмотр её автомобиля марки «Ниссан». Перед началом осмотра сотрудницей полиции понятым были разъяснены права и обязанности, а также права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, последней был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ. ФИО1 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, но в её мобильном телефоне имеется информация о «закладках» с наркотиками, которые она разместила незадолго до задержания сотрудниками полиции. В ходе осмотра в кармане толстовки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, который был изъят, упакован в пакет и опечатан бумажной биркой органа полиции, на которой поставили подписи участвующие лица. По результатам осмотра сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, и ей было предложено указать места оборудованных ею тайников-закладок. ФИО1 указала участок в лесополосе в 700 метрах от д. ... и пояснила, что на данном месте в картонном стакане находятся 15 свертков, оклеенных изолентой синего цвета и 10 свертков, оклеенных изолентой желтого цвета, в которых находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. В ходе осмотра указанного ФИО1 участка, на земле, возле бетонного колодца в бумажном стакане был обнаружен черный пакет, в котором находились свертки, оклеенные синей и желто-зеленого цветов. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что данные свертки с наркотиками она поместила в «закладку» ... с целью сбыта и в её телефоне имеются фотографии с координатами данной «закладки», которые она собиралась отправить через Интернет неизвестному лицу. Обнаруженные свертки были сфотографированы, изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны бумажной биркой органа полиции, на которой понятые и ФИО1 расписались. По результату осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 в той же лесополосе указала участок примерно в 1 000 метрах от д. ..., где у основания дерева в земле был обнаружен черный пакет, в котором находилось 15 свертков, оклеенных изолентой синего цвета и 10 свертков, оклеенных изолентой желто-зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что в 15 свертках находится наркотик массами по 0,6 гр., а в 10 свертках по 0,3 гр., которые она поместила в «закладку» ... с целью сбыта неизвестным лицам, в её телефоне имеются фотографии с координатами данной «закладки». Обнаруженные свертки были сфотографированы, изъяты и упакованы вышеуказанным способом. По результату осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 128 – 130). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 пояснила, что ..., в ночное время вместе со знакомым Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра .... ... по .... Перед началом осмотра квартиры им, как понятым и проживающей в данной квартире девушке, представившейся ФИО1, разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, последней был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ. ФИО1 пояснила, что в квартире на балконе имеется наркотик «КР», который она хранила для сбыта через «закладки» по указанию неизвестного лица через сеть Интернет, и предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств. С письменного согласия ФИО1 в указанной квартире был проведен осмотр, в ходе которого на балконе был обнаружен пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом светлого цвета, фасовочные пакетики «Zip-lock», резиновые перчатки, электронные весы в коробке, «скотч» белого цвета, рулоны изолент разных цветов. Все обнаруженное было сфотографировано, изъято и упаковано в пакеты, горловины которых перевязали нитями и опечатали бумажными бирками органа полиции, на которых поставили подписи все участвующие лица. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 131 – 132). 

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия:

1) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 11, 67 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

2) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 11, 35 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 38, 24 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ФИО1 осознавала противоправность своих действий, знала, что законом запрещено приобретать, хранить, сбывать наркотические средства, тем не менее, она намеревалась сбыть полученную ею из тайника-закладки на участке местности, расположенном в лесополосе примерно в 2553 метрах от ... С. ... партию наркотического средства, указанного ей неустановленным лицом посредством переписки в сети Интернет, которое она предварительно расфасовав в арендованной ею квартире, разместила в свою очередь в тайники-закладки с целью последующего сбыта на территории ..., т.е. действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий. 

Преступления, совершенные ФИО1 по сбыту наркотического средства не окончены, поскольку наркотические средства, обнаруженные в тайниках-закладках, оборудованных подсудимой ФИО1, последняя сбыть не успела по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Квалифицирующий признак трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованных в ходе судебного заседания заключения эксперта № ... от ..., справок об исследовании № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., ФИО1 покушалась на сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО1, согласно которых она непосредственно через сеть «Интернет» в приложении «...» общалась с неустановленным лицом, который сообщал ей адреса мест «закладок» с наркотическим средством, давал указание ФИО1 оборудовать «закладки» с целью последующего сбыта третьим лицам с передачей неустановленному лицу адресов оборудованных ею закладок. Данный факт также подтверждается и протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО1, где в папке «Галерея» обнаружены фотоснимки местности с географическими координатами и описаниями мест «закладок». 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимой и неустановленного лица. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 получила не позднее ... от неустановленного лица наркотическое средство в районе участка местности, расположенного в лесополосе примерно в 2553 метрах от ... С. ... по географическим координатам ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы, которое разместила в тайники-закладки для последующего сбыта третьим лица, адреса закладок фиксировала в своем телефоне с целью дальнейшей их передачи неустановленному лицу. 

Факт отсутствия личного знакомства ФИО1 и неустановленного следствием лица в период совершения инкриминируемых ей преступлений не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака, общение через сеть Интернет между подсудимой и неустановленным лицом носило постоянный характер, что подтверждается показаниями ФИО1, данными ею им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколом осмотра ее сотового телефона, где имеются фотоснимки местности с географическими координатами и описаниями тайников-закладок, адреса оборудованных ею закладок, которые как она пояснила, намеревалась отправить неустановленному лицу. 

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку подсудимая на всех стадиях уголовного процесса была обеспечена адвокатом, которая присутствовала от начала до конца при ее допросах и иных следственных действиях. Последней перед допросом разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым она предупреждалась, что при согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, ФИО1 после оглашения показаний подтвердила их в полном объеме.

Суд обосновывает обвинение подсудимой ФИО1 по каждому преступлению показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими и оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

То, что касается заявления ФИО1 о наличии у нее тяжелых заболеваний, то суд разъясняет, что согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Положения указанной статьи применяются к лицам, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в связи с чем наличие у ФИО1 заболеваний, отраженных в медицинских документах, суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство.

Так же судом обсуждался вопрос о предоставлении отсрочки отбывания наказания ФИО1 до достижения дочери ФИО, родившейся ..., четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ. 

Согласно положениям ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также на совершение иных преступлений, указанных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Как следует из анализа данной статьи, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного, в случае предоставления отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Такое убеждение у суда может сформироваться исходя из учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни, характеристики самого лица и его поведения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила три особо тяжких преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотического средства на территории ..., то есть направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея двоих дочерей - ФИО , родившуюся ... и ФИО, родившуюся .... Кроме того ФИО1 постоянного источника дохода не имеет и как пояснила в судебном заседании преступления совершила для получения материальной выгоды.

На основании вышеизложенного, суд не может сделать вывод, что поведение ФИО1 в случае предоставления отсрочки до достижения дочери ФИО, родившейся ... возраста четырнадцати лет, будет правомерным и ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, вместе с тем не исключается впоследствии рассмотрение вопроса об отсрочке отбывания наказания на стадии исполнения приговора. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что последняя совершила три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным, заместителем главы администрации ... поссовета, по месту прежней работы старшим смены ООО «...», по месту жительства соседями, характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 217). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи Фонду по содействию и профилактике социально-значимых заболеваний «Линия жизни», характеристики директора школы в отношении детей подсудимой, в том числе характеризующие ее с положительной стороны, пенсионный возраст матери, дедушки и наличие у последних тяжелых заболеваний. 

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 ... после задержания сообщила об обстоятельствах ее трудоустройства в качестве закладчика, о местах тайников-закладок, где она получала наркотические средства, местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, оборудованных ею ранее, сообщила пароль своего телефона, где имелась информация о тайниках-закладках, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

...

Учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой практический стаж работы, поведение подсудимой ФИО1 в ходе неоднократных судебных заседаний, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы и приходит к выводу, что подсудимая совершила преступления во вменяемом состоянии. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, данных о ее личности, суд пришел к выводу о назначении последней наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает положении ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частим настоящего Кодекса.

Так же суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 за каждое преступление учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 совершены три особо тяжких преступления, входящих в совокупность, все носят неоконченный характер, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 64 либо 73 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает правильным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. 

Дополнительное наказание ФИО1 по каждому из преступлений в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что совершенные преступления подсудимой не были связаны с выполнением каких-либо служебных обязанностей, суд считает правильным не назначать. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ей за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым изменить ей меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. 

Время, в течение которого подсудимая ФИО1 находилась под домашним арестом до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок отбытия ей наказания.

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. 

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО1 в виде мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4x», Imei1: N, суд считает необходимым снять арест и после вступления приговора в законную силу, учитывая положения, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, его конфисковать, то есть обратить в собственность государства, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая использовала вышеуказанный телефон для связи при незаконном сбыте наркотических средств. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

1) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 11, 67 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет; 

2) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 11, 35 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет; 

3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 38, 24 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... по ... включительно, с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обязать отдел образования администрации МО ... передать ФИО , родившуюся ... и ФИО, родившуюся ..., на попечение близких родственников осужденной, а при отсутствии таковых, решить вопрос о помещении детей в детские или социальные учреждения. О принятых мерах сообщить в Ленинский районный суд ....

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4x», Imei1: N, по постановлению Ленинского районного суда ... от ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., принадлежащий ФИО1, после чего конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: 

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 60, 09 гр. (с учетом израсходованного) с пакетиками «Zip-Lock»; пустые пакетики с застежками «zip-lock»; бумажную коробку с электронными весами; две пары резиновых перчаток синего и черного цветов; катушки изоляционных лент (синего, черного, желто-зеленого цветов); липкую ленту «скотч» белого цвета; срезы ногтевых пластин и ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ... - уничтожить (т. 1 л.д. 178 – 179, 180).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья: Т.Н.Пронькина