№5-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 14 апреля 2017 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст.20.01 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17 часов в жилом доме по 

<

адрес>, ФИО2, в ходе возникшей на почве неприязненных отношений ссоры, избил ФИО1, причинив ей повреждения в виде кровоподтёков в области переносицы, правой щеки, припухлости мягких тканей теменной области, затылочной области, в области тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, но вызвали у ФИО1 физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения. Он пояснил, что 

<

дата> в 17 часов находился в жилом доме по 

<

адрес>. В это время домой пришла его бывшая супруга ФИО1 и у них возникла словестная ссора. В ходе ссоры он стал бить ФИО1, нанося ей удары кулаками по голове. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его показаний, подтверждается: показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, сообщениями о правонарушении и другими доказательствами.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая, 

<

дата> около 17 часов она пришла в свой дом по 

<

адрес>. Дома находился ее бывший супруг ФИО2 У них возникла словестная ссора, в ходе которой ФИО2 стал бить ее по голове, в том числе по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д.20), 

<

дата> в 17 часов в жилом доме по 

<

адрес>, ФИО2 избил ФИО1, причинив сильную физическую боль. 

В письменных объяснениях от 

<

дата> ФИО2 признал факт избиения ФИО1 (л.д.6).

Из письменных объяснений ФИО1 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> около 16 часов она пришла домой, и в ходе возникшей ссоры ее избил бывший супруг ФИО2 (л.д.7) 

В сообщении, поступившем по телефону в ДЧ ОМВД России по Ровеньскому району 

<

дата> ФИО3 сообщил, что на 

<

адрес> ФИО2 избил бывшую супругу ФИО1 (л.д.3)

Согласно сообщения, поступившего по телефону в ДЧ ОМВД России по Ровеньскому району 

<

дата> от медсестры ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», в тот же день в больницу с телесными повреждениями, полученными при избиении мужем, обратилась ФИО1 (л.д.4)

В рапортах от 

<

дата> и от 

<

дата> УУП ОМВД по Ровеньскому району ФИО3 сообщил о выявленном им факте избиения 

<

дата> ФИО2 своей бывшей супруги ФИО1 в ее жилом доме. 

В соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, по судебно-медицинской экспертизе ФИО1, у нее были выявлены повреждения: в виде кровоподтёков в области переносицы и правой щеки, припухлости мягких тканей теменной области, затылочной области и в области тыльной поверхности правой кисти, которые не причинил вреда здоровью. (л.д.14-15) 

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают событие совершенного ФИО2 правонарушения и его вину в совершении правонарушения. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал противоправность своих действий, предвидел, что ударами причиняет потерпевшей физическую боль и желал наступления таких последствий. 

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В том числе судья учитывает, что ФИО2 причинил потерпевшей множественные повреждения на голове, с которыми она в течении недели находилась на стационарном лечении, что ФИО4 не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 24, 25), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов