гр. дело № 2-162/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

при секретаре Ерёминой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов и расходов на обучение,

Установил

ФИО3 лишен родительских прав в отношении своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ФИО1 с 01.09.2014 г. обучается по очной форме обучения по договорам об оказании платных образовательных услуг в СТИ НИТУ «МИМиС». 

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, продолжающего обучение. Истица ссылаясь на то, что ответчик не оказывает ей помощь, просит взыскать с него 50% оплаты за обучение в размере 65000 рублей, а также алименты на ее содержание в твердой денежной сумме с июня 2016 года по дату окончания обучения в размере 201383 руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который иск не признал. Полагает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Из материалов дела следует, что истица является дочерью ФИО3 и студенткой 3 курса ОПК СТИ НИТУ МИСиС по очной форме обучения на местах по договорам об оказании платных образовательных услуг с 01.09.2014 г. по 30.06.2018 г. 

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 16.06.2015 г. ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления судебного пристава исполнителя Новооскольского РОСП от 26.05.2016 г. следует, что по состоянию на 31.12.2015 г. ФИО3 определена задолженность в размере 51250 рублей.

Квитанциями представленными стороной ответчика подтверждается факт оплаты вышеуказанной задолженности.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик имеет задолженность по алиментам, которая образовалась до ее совершеннолетия, вместе с тем сведений о наличии иной задолженности стороной истца не представлено.

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Обращаясь с вышеуказанным иском ФИО1 ссылается на то, что обучается по очной форме обучения и нуждается в материальной поддержке.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка. Вместе с тем семейное законодательство не предусматривает обязанность родителей содержать совершеннолетних, трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме обучения в организациях осуществляющих образовательную деятельность.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании расходов на обучение в размере 65000 рублей, поскольку обучение на платной основе ребенком, не является исключительным обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 86 СК РФ, в связи с чем, основания для привлечения ФИО3 к участию в несении дополнительных расходов, отсутствуют, а истица не представила доказательств наличия исключительных случаев.

Трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56; абз. 17 разд. IV Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

Однако на совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, алименты могут уплачиваться также по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (ст. 99 СК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов и расходов на оплату за обучение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

судья