Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 26 декабря 2017 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего

судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шнитко Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Локнянского района Псковской области Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области Галаева А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-01 ноября 2006 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 166, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-24 ноября 2006 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч.3,5 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.11.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 02 августа 2011 года условно-досрочно освобожденного на 02 года 01 месяц 08 дней с 05 августа 2011 года;

-09 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24 ноября 2006 года, и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 ноября 2006 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

-09 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освободившегося по отбытию срока наказания 08 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, прибыл к зданию столовой, принадлежащей ГБУСО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, а именно: 1 пакета кефира « Славита» стоимостью 39 рублей 20 копеек; 1 буханки хлеба «Дарницкий» стоимостью 21 рубль; 2-х батонов нарезных по цене 19 рублей 25 копеек на сумму 38 рублей 50 копеек; 3-х упаковок сосисок « Сливочные» по цене 212 рублей 87 копеек за упаковку на сумму 638 рублей 61 копейка, а всего продуктов питания на общую сумму 737 рублей 31 копейка. ФИО1 при помощи принесенного с собой лома разбил стекло в окне кухни и попытался через образовавшийся проем проникнуть в помещение кухни. Свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО2 Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ГБУСО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 737 рублей 31 копейка.

Подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Данное ходатайство подсудимым поддержано и в судебном заседании, при этом, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с размером похищенного имущества согласен.

Защитник Галаев А.Д, ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Локнянского района Волков А.В. по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений не имеет.

Представитель потерпевшего - ГБУСО « 

<

данные изъяты>» ФИО8, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление об отсутствии возражений по проведению судебного заседания в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, правом, предусмотренным п.21.1 ст. 42 УПК РФ, воспользоваться не желает.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, соблюдение установленных законом условий, а также, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При этом, несмотря на небольшой объем материального ущерба, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 ч.2 ст. 14 УК РФ не имеется, поскольку последний совершил покушение на преступление при неснятых и непогашенных судимостях, в том числе и за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, будучи имеющим судимости за ранее совершенные им умышленные преступления.

При этом, совершение ФИО1 покушения на преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку фактически поводом для совершения преступления послужило материальное положение ФИО1, о чем последний заявил в ходе судебного заседания.

Согласно справке и характеристике, представленной администрацией сельского поселения « 

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 проживет один в д. 

<

адрес>, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на последнего в волость поступали жалобы. Рапорт- характеристика УУП ОП по 

<

адрес> ФИО4, также, содержит аналогичные характеризующие данные на подсудимого, кроме этого указано, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ранее судим, жалоб на его поведение от жителей не поступало. Из учетной карточки на лицо, совершившее административное правонарушение, следует, что ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно данных, представленных ГБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра и в туб. кабинете не состоит.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя, также, адекватно, в связи с чем, суд признает последнего вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, совершение покушения на преступление при неснятых и непогашенных судимостях, в том числе и за аналогичные преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и считает, что наказание должно быть назначено наиболее строгое в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и как следствие, предупреждению совершения им новых преступлений, а также, отвечать принципу неотвратимости наказания. 

При этом, каких – либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также, оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ судом по делу не усматривается.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения к ФИО1 условного осуждения и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с возложением на последнего обязанностей с учетом его возраста и трудоспособности, которые, по мнению суда, также, будут способствовать исправлению осужденного. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Локнянскому району, подлежит возвращению законному владельцу ФИО5, а в случае неистребования- уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(год).

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а также, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Локнянскому району - подлежит возвращению законному владельцу ФИО5, а в случае неистребования - уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы. 

Председательствующий (подпись) И.В Сорокина