УИД: 23RS0058-01-2019-004131-13

Дело № 2-2752/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 27 ноября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ВТБ 24 (ПАО) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ВТБ 24 (ПАО) об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что между ФИО8. и ВТБ 24 (ЗАО) были заключены следующие кредитные договоры: № от 15.05.2014 г. (кредитная карта № доп. Карты №, №); № от 10.09.2015 г. (кредитная карта № от 15.05.2014 г. (кредитная карта №). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9. умерла. 13.12.2017 г. ФИО1 обратилась в офис Банка ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о прекращении начисления процентов по кредитам, оформленным на имя заемщика ФИО10., в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ г., и просила погасить задолженность и основной долг по кредитам ввиду их страхования при наступлении страхового случая – смерти. 

Ввиду отсутствия копий указанных Договоров, истец неоднократно лично, а также посредством направленных почтовой связью письменных заявлений, адвокатских запросов и запроса нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4, обращались к ответчику с просьбой предоставить копии договоров, подробную выписку из лицевых счетов по договорам, справки о наличии или об отсутствии задолженности, однако ответчик Банк ВТБ (ПАО) отказывался предоставить указанные документы.

Поскольку ответ на указанное заявление получен не был, истцу было выдано свидетельство № о праве на наследство от 26.03.2019 г. Наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. являются по ? доле каждый: дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Только в ответ на повторный запрос нотариуса от 21.05.2019 г. с приложением нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство была предоставлена справочная информация, из которой удалось узнать номера и даты кредитных договоров, а также остаток задолженности по состоянию на 18.06.2019 года. В то же время, кредитные договоры, подробные выписки из лицевых счетов по Договорам так и не были предоставлены.

Так как ответчик проигнорировал требование истца о предоставлении копий запрашиваемых документов, позволяющих определить истинный размер задолженности по заключенным наследодателем кредитным договорам, истец обратился в суд и просит обязать ответчика предоставить истцу копии договоров и подробные выписки из лицевого счета по договорам: № от 15.05.2014 г. (кредитная карта №, доп. Карты №); № от 10.09.2015 г. (кредитная карта №); № от 15.05.2014 г. (кредитная карта №).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив выше изложенное.

Представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО) и ПАО Банк ВТБ 24, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, что суд усматривает из уведомления о вручении судебной повестки, представитель Банка ВТБ (ПАО) представил возражения на исковое заявление, которое было приобщено к материалам настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

15 мая 2014 года ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 15.05.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 25,8 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

15 мая 2014 года Банк и ФИО14 заключили Договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» /л.д.186-192/.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты /л.д. 176-180/. Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 50 000 рублей.

10 сентября 2015 года Банк и ФИО3 заключили Договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 600 000 рублей /л.д.193-200, 172-175/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что суд усматривает из копии свидетельства о смерти от 07.11.2017 г. серии №

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом денежное обязательство из кредитного договора не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по погашению кредита переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам, а возможность исполнения обязательств по кредитному договору не может быть поставлена в зависимость от наступления страхового случая по личному страхованию.

Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, указала, что после смерти ФИО3 она неоднократно лично, а также посредством направленных почтовой связью письменных заявлений обращалась к ответчику с просьбой предоставить копии договоров, подробную выписку из лицевых счетов по договорам, справки о наличии или об отсутствии задолженности, однако ответчик Банк ВТБ (ПАО) отказался предоставить указанные документы.

Как суд усматривает из представленных в материалы дела доказательств, в Банк ВТБ (ПАО) направлялся адвокатский запрос о предоставлении кредитных договоров, договоров страхования, договоров залога имущества, а также информации о сумме задолженности на 07.11.2017 года в отношении заемщика ФИО3, при этом в указанном запросе указано, что ответ необходимо выдать ФИО2 на руке /л.д.27,л.д.30/.

Данный адвокатский запрос Банком ВТБ (ПАО) оставлен без исполнения, Банк ссылаясь на ст.857 ГК РФ указал, что такие сведения могут быть предоставлены Банком только самим клиентам или их законным представителям, и на основании, и в порядке, которые предусмотрены законом /л.д.26/.

Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 в адрес Банка направлен запрос о предоставлении сведений о наличии кредитных счетов и суммах задолженности по кредитным обязательствам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/.

Письмом от 18.06.2019 г. за исх. № Банк представил нотариусу истребуемые сведения в полном объеме /л.д.23/.

Истец указала, что она 10 июля 2019 года обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении ей копий кредитных договоров, заключенных между ФИО3 и Банком, подробной выпиской из лицевого счета по Договору, справки о наличии или отсутствии задолженности по договору, при этом истец указала, что ею были представлены все необходимые документы, а именно: копия свидетельства о смерти, свидетельство о праве на наследство по закону, копия паспорта. 

На л.д.19-20 действительно имеется копия обращения истца в Банк ВТБ (ПАО) о предоставлении ей сведений, однако, в указанном обращении нет сведений, что истица предоставляла Банку необходимые документы для получения данной информации.

Кроме этого, на л.д.18 имеется ответ Банка ВТБ (ПАО) на указанное обращение, в котором указано, что для получения полного расчета задолженности и подробной информации о состоянии кредитов, необходимо обратиться в любое отделение Банка ВТБ (ПАО) и предоставить документы, подтверждающие право вступления в наследство. 

Однако, сведений об обращении истца в Банк, истцом не было предоставлено. 

Таким образом, доказательств того, что со стороны ответчика имеется отказ в предоставлении банком полной и достоверной информации об условиях кредитования, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено и доказательств того, что она непосредственно лично обращалась в банк с заявлением о предоставлении ей необходимых документов, но ей в выдаче документов было отказано.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, и иным органам круг которых четко определен в вышеуказанном законе.

Таким образом, любые сведения о договоре, клиенте, операциях по счету могут быть получены клиентом, либо его законным представителем. 

В связи с чем, данные документы могут быть выданы только клиенту, либо его представителю при предъявлении документов удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя, законному представителю.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт личного обращения в банк в форме, позволяющей идентифицировать клиента, равно как сведений об отказе банка в предоставлении истребуемой информации, истец не лишена права лично обратиться в кредитную организацию, в том числе по месту заключения договора с просьбой о предоставлении документов.

Как следует из искового заявления и приложения к нему, доказательств, подтверждающих факт того, что Банк нарушил права ФИО1 истцом не представлено.

С учетом требования банковского законодательства о банковской тайне, при отсутствии доказательств личного обращения в отделение банка с заявлением о предоставлении копий договоров и выписок, отсутствия доказательств отказа ответчика от предоставления запрошенных копий документов, суд полагает исковые требования об истребовании документов не подлежащими удовлетворению.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Так как требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования об истребовании документов, в котором настоящим решением истцу было отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ВТБ 24 (ПАО) об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 03 декабря 2019 года. 

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ