Дело № 1-72/2025 (1-593/2024;)

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-005633-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 января 2025 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при помощнике судьи Мальцевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Андреева А.Р.,

защитника – адвоката Золотаревой (Барыгиной) Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22.08.2016 Коминтерновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден 21.02.2018 по отбытию срока наказания, 

- 02.02.2021 Рамонским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего 28.05.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь возле закусочной «Чарка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, познакомился с Потерпевший №1, после чего отправился с ней распивать алкогольную продукцию на лавочку, расположенную возле подъезда (№) 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 уснула, и примерно в 11 часов 40 минут, в точно неустановленное время, ФИО1 обратил внимание на лежащий на земле возле Потерпевший №1, сотовый телефон марки «HUAWEI nova 11i» в корпусе зеленого цвета, находящийся в пластиковом чехле зеленого цвета, имеющий защитное стекло, который решил похитить, обратив в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «HUAWEI nova 11i» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, находящийся в пластиковом чехле зеленого цвета, имеющий защитное стекло, не представляющие материальной ценности, после чего, с целью прекращения права собственности законного владельца, ФИО1 выключил данный мобильный телефон, вытащил из него сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (№), и сим-карту оператора «Тинькофф» с абонентским номером (№), не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, защитника Барыгиной Е.В., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, однако с 28.09.2018 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №522 от 01.04.2024, ФИО1 страдает алкоголизмом, поэтому нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано (т. 1 л.д. 115-116). 

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей, с учетом срока задержания, а именно: с 01.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сим-карту оператора «Тинькофф» с абонентским номером (№), сотовый телефон марки «HUAWEI nova 11i» в корпусе зеленого цвета, имеющий имей-коды: 1) (№), 2) (№), и коробку от него - оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, расположенной на 

<

адрес> от 27.03.2024, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВНС 000015254 от 27.03.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев