Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре А7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась с иском в суд к администрации Х о признании права собственности на квартиру по адресу: Х порядке наследования. Свои требования основывает на том, что дом на две квартиры был построен в 1958 году общими усилиями его отцом А2 и А3 В доме в Х проживала семья А12, а семья истца - в Х.В 1983 году умер ее (истца) отец А3, а в 2014 г. умер брат А5 После смерти отца А3 истец не смогла оформить наследство надлежащим образом, поскольку недоставало необходимых документов на дом. Других наследников после умершего А5 не имеется. В связи, с чем истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти А3, 00.00.0000 года года рождения; признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на Х общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером У.

Истец А1 в судебном заседании исковое заявление поддержала просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Х в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Третье лицо А8 в судебном заседании не возражал против удовлетворении исковых требований.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 

Распоряжениями исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года У предложено прописать граждан, проживающих в самовольно выстроенных индивидуальных домах до 00.00.0000 года капитального типа. (л.д. 51).

Из инвентарной карточки на дом по Х, составленной по состоянию на 00.00.0000 года следует, что дом построен в 1958 году, состоит из двух квартир, владельцами которых являются А3 и А2 (л.д.37-38)

Согласно сведениям из технического паспорта на жилой дом по Х, в Х, составленного по состоянию на 00.00.0000 года, он построен в 1958 году, состоит из двух квартир: Х общей площадью 28,3 кв.м, из них жилой – 28,1 кв.м, и Х общей площадью 33 кв.м, из них жилой – 23,6 кв.м. Субъектами права указаны А2 и А3 (л.д.17-32)

Из кадастрового паспорта от 00.00.0000 года, выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Х, на жилой дом по Х, в Х, следует, что он имеет кадастровый У и состоит из двух помещений, имеющих кадастровые номера У (л.д.10-11).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости помещение, расположенное по адресу Х, имеет кадастровый У.

Таким образом, поскольку дом по Х, возведен до 00.00.0000 года, согласно Распоряжению исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года У, он исключен из списков самовольно возведенных, что подтверждается также пропиской родителей истца в 1959 году и его самого в 1974 году по указанному адресу в домовой книге.

А поскольку дом не является самовольной постройкой, на Х этом доме, как объект гражданских прав, у А3 возникло право собственности, поскольку данный объект недвижимости создан ими своими силами и на свои средства. И как объект вещных прав данная квартира переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти II-БА У, выданному 00.00.0000 года, А3 умер 00.00.0000 года (л.д.5).

По сообщению МКУ «КГА» на судебный запрос следует, что после смерти А3 наследниками являлись А4 (л.д.52-54).

А4 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА У, выданным 00.00.0000 года (л.д.198).

По сообщению МКУ «КГА» на судебный запрос следует, что после смерти А4 наследниками являлись А12 дочь А1 и сын А5 (л.д.55-77).

А5 умер 00.00.0000 года году, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА У.

По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа А9 заведено наследственное делоУ, наследницей является А1(л.д.49).

Как следует из материалов дела, объяснений истца, третьего лица А8, показаний свидетеля А10, А1 в период установленного законом срока для принятия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства, постоянно пользовалась квартирой и прилегающим земельным участком, несла расходы по ее содержанию, ремонту.

Доказательств иного суду не представлено.

Анализ установленных фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателей, поскольку иных наследников 1 очереди и наследников по завещанию не имеется, суд полагает, что право истца подлежит защите путем признания за ним права собственности на Х, расположенную по адресу: Х, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к администрации Х о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за А6 право собственности в порядке наследования на Х общей площадью 28,3 кв. м, кадастровый У, расположенную в Х в Х.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Киселева