УИД №78RS0006-01-2023-009142-05 

Дело 1-1106

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамриной Н.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Туровца Ю.И., представившего удостоверение №8803 и ордер Н 0492427

подсудимого ФИО2

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1 июля 2013 г. Мелеузским городским судом р.Башкортостан по статьям 111 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, постановлением судьи Калининского районного суда г.Уфы от 6 июля 2017 г. освобожден от не отбытой части наказания на срок 1 год 2 месяца 1 день условно-досрочно, освобожден из исправительной колонии 18 июля 2017 г., 

22 декабря 2022 г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., 

5 июня 2023 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, с присоединением наказания, назначенного приговором суда от 22 декабря 2022 г. в виде штрафа в размере 30 000 руб., в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года, штраф не выплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 3 ч. 20 мин. до 3 ч. 50 мин. 29 сентября 2023 г., находясь в компьютерном клубе «Колизеум», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.14, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола за стойкой администратора тайно похитил имущество Потерпевший №1: мобильный телефон Samsung GALAXY J4 (Самсунг Галакси Джей), стоимостью 6 000 руб., а также сумку, ценности не представляющую, с мобильным телефоном Huawei (Хуавей), стоимостью 4 000 руб., наушниками Apple Airpods 3 (Эппл Эйрподс) в кейсе, стоимостью 7 000 руб., двумя ключами и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не имеющими материальной ценности, и скрылся с этим имуществом Потерпевший №1 общей стоимостью 17 000 руб., после чего распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего Потерпевший №1 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется.

Поэтому ФИО2 признается вменяемым, и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, у ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство является основанием для назначения ФИО2 наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы.

Ранее, приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2023 г., ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, и, с применением ст.70 УК РФ, штрафу в размере 30 000 руб., 

Принимая во внимание, что ФИО2 на протяжении достаточно длительного времени совершает преступления корыстной направленности, актуальное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, совершено ФИО2 спустя непродолжительное время после условного осуждения за совершение аналогичного преступления, в период предоставленного ему испытательного срока, суд считает невозможным применение, при определении срока наказания ФИО2, положений ст.68 ч.3 УК РФ, а также сохранение ему испытательного срока, назначенного приговором суда от 5 июня 2023 г., и замену ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он выдал явку с повинной в совершении преступления. полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, при проведении предварительного следствия выдал часть похищенного имущества.

Кроме того, суд учитывает сведения о состоянии здоровья ФИО2, у которого имеется хроническое заболевание, у него обнаружены признаки тяжелого заболевания.

Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО2 двоих детей, один из которых является малолетним, матери пенсионного возраста и престарелой бабушки.

Поэтому суд считает возможным определение ФИО2 срока наказания за совершенное им преступление не в максимальном размере, предусмотренном законом за это преступление, и без дополнительного наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ о его максимальном размере.

Наличие у ФИО2 ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статей 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что актуальное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ было совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2023 г., при определении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и судом принято решение об отмене условного осуждения, назначенного этим приговором, наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Наказание в виде лишения свободы, назначенного ФИО2 приговором суда от 5 июня 2023 г. не отбывалось, штраф, назначенный тем же приговором, не выплачен.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает возможным присоединить не отбытое им наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда от 5 июня 2023 г., частично.

Принимая во внимание длительный срок, в течение которого ФИО2 не выплачен штраф, назначенный ему в качестве основного наказания, это наказание подлежит присоединению к актуальному наказанию полностью.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, мера пресечения, избранная ФИО2 в виде заключения под стражу, изменению или отмене до вступления приговора в силу не подлежит, с продлением срока содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, мобильный телефон Samsung GALAXY J4, наушник Apple Airpods 3, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства, мобильный телефон и наушник, подлежат обращению в полное распоряжение Потерпевший №1

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного, в размере 6 месяцев, присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2023 г., и полного, в размере 30 000 руб.. присоединения наказания в виде штрафа, назначенного тем же приговором, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, со штрафом в размере 30 000 руб., с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения ФИО2 под стражей с 4 октября 2023 г. до вступления приговора в силу из расчета один день заключения под стражу соответствует одному дню лишения свободы в колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, с 

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, мобильный телефон Samsung GALAXY J4, наушник Apple Airpods 3, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, обратить в его полное распоряжение.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 5 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: