ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Васильчикова А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с июня 2015 г. по ноябрь 2016 г., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2016 г. ФИО13, находясь в г. Каменск-Шахтинский, познакомился с гражданином ФИО2, который обратился к нему за содействием в поступлении на военную службу по контракту за вознаграждение. Не обладая полномочиями на заключение контрактов о прохождении военной службы, ФИО13 решил путем обмана похитить денежные средства ФИО2. Реализуя задуманное, 11 июня 2016 г. ФИО13 в телефонном разговоре с ФИО2, обманывая последнего из корыстных побуждений, сообщил тому, что вопрос поступления на военную службу по контракту может быть решен путем передачи ему денежных средств в общей сумме 70000 рублей. При этом 30000 рублей ФИО2 должен передать ему сразу, а 40000 рублей после заключения контракта, на что последний согласился. 

18 июня 2016 г., около 16 часов на автостоянке магазина «Вкусный дом», расположенного по ул. Героев Пионеров г. Каменск-Шахтинский, ФИО2 передал ФИО13 лично 20 000 рублей, а 20 июня 2016 г., около 16 часов, на той же автостоянке, оставшуюся часть суммы в размере 10 000 рублей. Получив от ФИО2 путем обмана 30000 рублей, ФИО13 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. При этом, намерений в последующем завладеть путем обмана денежными средствами ФИО14 в сумме 40000 рублей из ранее оговоренного размера вознаграждения ФИО13 не имел.

13 июня 2016 г. гражданин ФИО3, желая поступить на военную службу по контракту, в целях оказания ему содействия в решении указанного вопроса за вознаграждение, обратился к своему знакомому гражданину ФИО4. 15 июня 2016 г. на автомобильной стоянке, расположенной напротив КПП войсковой части №, ФИО13 при посредничестве ФИО4 познакомился с ФИО3, который обратился к нему за содействием в поступлении на военную службу по контракту за вознаграждение. Не имея полномочий на заключение контрактов о прохождении военной службы, ФИО13 решил путем обмана похитить денежные средства ФИО3, в связи с чем, обманывая последнего из корыстных побуждений, сообщил, что вопрос поступления на военную службу по контракту может быть положительно решен после передачи ему денежных средств в общей сумме 230000 рублей. При этом 30000 рублей ФИО3 должен передать сразу, а 200000 рублей после заключения контракта, на что тот согласился.

18 июня 2016 г., около 16 часов на автостоянке магазина «Вкусный дом», расположенного по ул. Героев Пионеров г. Каменск-Шахтинский, ФИО3 передал ФИО13 лично 20 000 рублей, а 20 июня 2016 г., около 16 часов, на той же автостоянке, оставшуюся часть суммы в размере 10 000 рублей. Получив от ФИО3 путем обмана 30000 рублей, ФИО13 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. При этом, намерений в последующем завладеть путем обмана денежными средствами ФИО15 в сумме 200000 рублей из ранее оговоренного размера вознаграждения ФИО13 не имел.

15 июня 2016 г., действуя с той же целью и мотивом, ФИО13 решил путем обмана похитить денежные средства гражданина ФИО5, обратившегося к нему за содействием в поступлении на военную службу по контракту за вознаграждение. Реализуя задуманное, 17 июня 2016 г. ФИО13 в телефонном разговоре с ФИО5, обманывая последнего из корыстных побуждений, не имея при этом полномочий на заключение контрактов о прохождении военной службы, сообщил тому, что вопрос поступления на военную службу по контракту может быть решен путем передачи ему денежных средств в общей сумме 70000 рублей. При этом 35000 рублей ФИО5 должен передать ему сразу, а 35000 рублей после заключения контракта, на что последний согласился. 

17 июня 2016 г., около 16 часов вблизи Дома культуры имени Ю.А. Гагарина, расположенного по ул. Карла Маркса г. Каменск-Шахтинский, ФИО5 передал ФИО13 лично 20 000 рублей, а 4 июля 2016 г. около 14 часов 30 минут возле магазина «VIP павильон», расположенного также по ул. Карла Маркса г. Каменск-Шахтинский, оставшуюся часть суммы в размере 15 000 рублей. Получив от ФИО5 путем обмана 35000 рублей, ФИО13 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. При этом, намерений в последующем завладеть путем обмана денежными средствами ФИО5 в сумме 35 000 рублей из ранее оговоренного размера вознаграждения ФИО13 не имел.

30 июля 2016 г., ФИО13, с целью незаконного обогащения, решил путем обмана похитить денежные средства гражданина ФИО6, обратившегося к нему за содействием в поступлении на военную службу по контракту за вознаграждение. С данной целью ФИО13 пообещал ФИО6 оказать содействие в поступлении его на военную службу по контракту за вознаграждение в 230000 рублей, не имея полномочий на заключение контрактов о прохождении военной службы. При этом 30000 рублей ФИО6 должен передать сразу, а 200000 рублей после заключения контракта, на что последний согласился. 

6 августа 2016 г., около 14 часов ФИО6, находясь в автомобиле, принадлежащем ФИО13, во дворе дома № 4 по ул. Халтурина в г. Каменск-Шахтинский, лично передал тому 30000 рублей. Получив от ФИО6 путем обмана 30000 рублей, ФИО13 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. При этом, намерений в последующем завладеть путем обмана денежными средствами ФИО6 в сумме 200 000 рублей из ранее оговоренного размера вознаграждения ФИО13 не имел.

Подсудимый ФИО13 виновным себя в содеянном признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО13 следует, что денежные средства от граждан ФИО2, ФИО3, ФИО15 он получил в размере 30000 рублей с каждого, ФИО5 передал ему 35000 рублей, однако каких-либо действий для поступления тех на военную службу по контракту предпринимать не собирался. 

Помимо признания подсудимым ФИО13 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что 10 июня 2016 г. он познакомился с военнослужащим ФИО13, к которому решил обратиться за помощью в поступлении на военную службу по контракту. Созвонившись с ФИО13 11 июня 2016 г., последний согласился помочь ему в решении указанного вопроса, попросив за свое содействие 70000 рублей, из которых 30000 рублей необходимо передать сразу, а оставшиеся 40000 рублей из денежного довольствия, то есть после поступления на службу. О возможности поступить на военную службу по контракту, заплатив за содействие, он 15 июня 2016 г. сообщил в телефонном разговоре ФИО3, который пояснил ему, что тоже через ФИО13 устраивается на военную службу. 17 июня 2016 года, он и ФИО3 около 13 часов на автостоянке, расположенной напротив магазина «Вкусный Дом», передали ФИО13 документы, который им пояснил, что вопрос о поступлении их на военную службу будет решать офицер в управлении кадров штаба Южного военного округа, и что денежные средства предназначаются ему. Воспринимая ФИО13 как военнослужащего, который действительно может помочь в поступлении на военную службу по контракту, он и ФИО3 18 июня 2016 г., доверившись ФИО13, и согласившись с его условиями, передали последнему по 20000 рублей каждый. Оставшиеся денежные средства в размере 10000 рублей, каждый, они передали ФИО13 20 июня 2016 г. До настоящего времени он на военную службу по контракту не устроился, денежные средства в размере 25000 рублей из 30000 рублей Щербаков ему не вернул. 

Свидетель ФИО3 показал, что, желая поступить на военную службу по контракту, он 13 июня 2016 г. позвонил своему знакомому – ФИО4, являющемуся военнослужащим инженерно-саперной бригады, дислоцирующейся в 

<

адрес>, для оказания содействия в решении указанного вопроса. Тот ему пояснил, что познакомит его со своим знакомым, который возможно поможет ему устроиться на военную службу. 15 июня 2016 г. на автостоянке возле воинской части он познакомился с ФИО13, который пояснил ему, что поможет решить вопрос поступления его на военную службу по контракту, при этом за оказанную услугу он должен будет заплатить 230000 рублей, из которых 30000 рублей сразу, а 200000 рублей необходимо будет отдать после поступления на военную службу. Также ФИО13 пояснил ему, что эти деньги предназначаются для человека в управлении кадров штаба ЮВО, который будет заниматься его вопросом. Поскольку ФИО13 являлся военнослужащим, он считал, что тот действительно ему поможет в поступлении на военную службу. 15 июня 2016 г. из телефонного разговора со своим знакомым ФИО2, ему стало известно, что тот таким же способом через ФИО13 устраивается на военную службу. 17 июня 2016 года, он и ФИО2 передали ФИО13 документы, а 18 июня 2016 г., доверившись последнему, передали ему по 20000 рублей каждый. Оставшиеся денежные средства в размере 10000 рублей, каждый, они передали ФИО13 20 июня 2016 г. До настоящего времени он на военную службу по контракту не устроился, от получения в счет возмещения ущерба 5000 рублей из 30000 рублей, переданных ФИО13, он отказался.

Свидетель ФИО5 показал, что, желая поступить на военную службу по контракту, он в десятых числах июня 2016 г. обратился к своему знакомому – ФИО7, который дал ему номер телефона своего знакомого Евгения, как он позже узнал ФИО8. В ходе телефонного разговора ФИО8 пояснил, что у него есть знакомый ФИО13, который занимается трудоустройством людей на военную службу, и дал его номер телефона. 15 июня 2016 г. он позвонил ФИО13 и предложил встретиться, чтобы обговорить вопрос его поступления на военную службу по контракту. На его предложение ФИО13 согласился, в связи с чем 16 июня 2016 г. они встретились, и тот ему пояснил о готовности помочь в решении данного вопроса, но для этого ему необходимо представить ряд документов. 17 июня 2016 г., встретившись с ФИО13, тот ему пояснил, что ему необходимо будет заплатить 70000 рублей за поступление на военную службу по контракту, при этом 35000 рублей тому нужно будет передать сразу, а оставшиеся 35000 рублей, после его поступления на службу. На условия ФИО13 он согласился, предполагая, что поскольку ФИО13 является военнослужащим, он поможет ему в поступлении на военную службу. 17 июня 2016 г. он передал ФИО13 лично 20 000 рублей, а 4 июля 2016 г., оставшуюся часть суммы в размере 15 000 рублей. До настоящего времени он на военную службу по контракту не устроился, денежные средства в размере 30000 рублей из 35000 рублей Щербаков ему не вернул.

Свидетель ФИО9 показала, что 17 июня 2016 года ее муж ФИО5 у Дома культуры имени Ю.А. Гагарина в г. Каменск-Шахтинский передал ФИО13 20000 рублей за устройство на военную службу. 4 июля 2016 года она была очевидцем того, как ее муж передал ФИО13 оставшиеся денежные средства в размере 15000 рублей. В ходе периодических телефонных разговоров мужа с ФИО13 тот говорил, что вопрос решается, но с середины ноября 2016 года он перестал отвечать на телефонные звонки и смс сообщения. Ее муж на военную службу так и не поступил.

Свидетель ФИО6 показал, что в конце июля 2016 г. от ранее знакомого ФИО2 он узнал о том, что последний и их совместный знакомый ФИО3 устраиваются на военную службу по контракту через их общего знакомого ФИО4 при содействии человека по имени Евгений, который может решить данный вопрос. Желая также устроиться на военную службу по контракту, он взял у ФИО2 телефонный номер ФИО4, чтобы они с Евгением созвонились и договорились о встрече. 30 июля 2016 г. возле клуба «Панорама» ФИО4 познакомил его с Евгением, как он узнал позже ФИО13, который ему пояснил, что решит вопрос поступления на военную службу, но за эту услугу он должен будет заплатить ему 230000 рублей, из которых 30000 рублей надо было отдать сразу для дальнейшей передачи должностному лицу в управлении кадров Южного военного округа, а остальные 200000 рублей частями после приема на военную службу из денежного довольствия. Так как ФИО13 являлся военнослужащим, он предположил, что тот в действительности может помочь поступить ему на военную службу по контракту. На условия ФИО13 он согласился, и 6 августа 2016 г. он лично передал ему 30000 рублей за решение вопроса поступления его на военную службу. До настоящего времени он на военную службу по контракту не устроился, денежные средства в размере 25000 рублей из 30000 рублей Щербаков ему не вернул.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что со слов ее мужа ФИО6, ей известно о передаче последним 6 августа 2016 г. денежных средств ФИО13 в сумме 30000 рублей за оказание помощи в устройстве на военную службу по контракту.

Свидетель ФИО4 показал, что в десятых числах июня 2016 г. он и ФИО2 в ходе совместного общения, через мужа своей сестры ФИО8 познакомились с ФИО13. ФИО2 в разговоре спросил у ФИО13, есть ли возможность устроиться на военную службу по контракту, на что ФИО13 ответил, что может помочь с этим вопросом. 13 июня 2016 г. в телефонном разговоре с ФИО3, который также хотел поступить на военную службу по контракту, он пояснил тому, что знает одного человека, который может ему помочь в решении этого вопроса, для чего он их может познакомить. ФИО13 согласился оказать содействие ФИО3 в поступлении на военную службу по контракту и решил с ним встретиться. 15 июня 2016 г. на автостоянке возле воинской части он познакомил ФИО3 с ФИО13, который пояснил, что поможет ФИО3 решить вопрос о поступлении на военную службу по контракту, при этом за оказанную услугу он должен будет заплатить 230000 рублей. В конце июля 2016 г. ему позвонил ранее знакомый ФИО6 и попросил познакомить его с ФИО13, организовав им встречу, в связи с тем, что он решил устроиться на военную службу по контракту. 30 июля 2016 г. он и ФИО13 вечером возле клуба «Панорама» встретились с ФИО6. ФИО13 пояснил ФИО6, что за поступление на военную службу необходимо передать ему 230000 рублей, из которых 30000 рублей нужно передать сразу, а 200000 рублей после поступления на службу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в начале июня 2016 года он и ФИО13 в ходе совместного общения, через брата своей жены ФИО4 познакомились с ФИО2. ФИО2 в разговоре спросил у ФИО13, есть ли возможность устроиться на военную службу по контракту, на что ФИО13 ответил, что может помочь с этим вопросом. Кроме того, также в начале июня в ходе телефонного разговора с ФИО5, как он позже узнал ФИО5, который хотел поступить на военную службу, он пояснил, что у него есть знакомый ФИО13, который занимается трудоустройством людей на военную службу, и дал его номер телефона. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в десятых числах июня 2016 года к нему обратился его знакомый ФИО5 и спросил, есть ли у него кто-нибудь знакомый из числа военнослужащих, которые помогут тому устроиться на военную службу. Он дал ему номер телефона своего знакомого ФИО8, который общался с кем-то из военнослужащих. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что ФИО13 за время службы в войсковой части № с вопросами поступления на военную службу по контракту гражданских лиц к нему не обращался. Кроме того, ФИО13 занимал должность водителя, и возможности обращения к командованию части по данным вопросам, не имел в силу своих обязанностей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в июне – июле 2016 года никто из военнослужащих воинских частей Ростовского, Новочеркасского гарнизонов с вопросами оказания помощи за денежное вознаграждение в поступлении на военную службу лиц из запаса к нему не обращался. Кто-либо из командования воинских частей названных гарнизонов с подобными вопросами к нему не обращался, включая и командование воинской части №, на тот момент временно дислоцированной в 

<

адрес>. 

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, 15 мая 2015 года ФИО13 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 назначен на должность водителя автомобильного отделения взвода обеспечения названной части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО13, находясь в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества – в период с 11 по 20 июня 2016 г. денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО2 которые были переданы в качестве вознаграждения за оказание содействия в поступлении последнего на военную службу по контракту. 

Также суд считает доказанным, что ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества – в период с 13 по 20 июня 2016 г. денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО3., которые были переданы в качестве вознаграждения за оказание содействия в поступлении последнего на военную службу по контракту. 

Кроме того, суд считает установленным, что ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества – в период с 15 июня по 4 июля 2016 г. денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО5 которые были переданы в качестве вознаграждения за оказание содействия в поступлении последнего на военную службу по контракту. 

Также суд считает доказанным, что ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества – в период с 30 июля по 6 августа 2016 г. денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО6 которые были переданы в качестве вознаграждения за оказание содействия в поступлении последнего на военную службу по контракту. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО13 по каждому эпизоду предъявленного обвинения, по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, воспитывался без отца, а также его действия направленные на добровольное частичное заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенных ФИО13 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

110 000 рублей, которые ФИО2, ФИО3 и ФИО6 передали подсудимому за оказание содействия в поступлении на военную службу по контракту в качестве вознаграждения, и невозвращенные подсудимым, суд признает неосновательным обогащением, которое по смыслу ст. 1102 ГК РФ в данном случае подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 980 рублей, с учетом ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в мошенничестве – хищениях чужого имущества путем обмана, то есть в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду в отношении ФИО2. – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду в отношении ФИО3 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по эпизоду в отношении ФИО5. – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду в отношении ФИО6. – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО13 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО13 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета в счет неосновательного обогащения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Сивенков