дело № 1-232/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 06 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского прокурора

ФИО6,

подсудимых ФИО7 и ФИО8, 

защитника адвоката Бойко В.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

31 октября 2014 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Саткинского городского суда от 22 января 2015 года наказание по приговору от 31 октября 2014 года заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

09 февраля 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Саткинского городского суда от 02 октября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

04 февраля 2016 года Саткинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Саткинского городского суда от 02 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

29 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами) на срок 2 года. Постановлением Саткинского городского суда от 05.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, 264.1 УК РФ;

ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 совершили кражи чужого имущества, а ФИО7 также нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО7, находился в 

<

адрес> и в это время у него, достоверно знающего о том, что в автотранспорте, находящемся на территории Бердяушского участкового лесничества, распложенного по адресу: квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> находится дизельное топливо, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива. С этой целью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа пришел на территорию квартала 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> Бердяушинского участкового лесничества, где в период с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, в принесенные с собой канистры слил из бензобака автомобиля «Урал» регистрационный знак №, расположенного на территории Бердяушского участкового лесничества, принадлежащее ООО «Леспромсервис»: 140 литров дизельного топлива стоимостью 29 рублей 50 копеек на сумму 4 130 рублей, тем самым, похитив его. Продолжая свои действия, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут по 03 часа 10 минут в принесенные с собой канистры слил из бензобака бульдозера «Б10М» регистрационный знак №, находящегося на территории Бердяушского участкового лесничества принадлежащее ООО «Леспромсервис» дизельное топливо 40 литров стоимостью 29 рублей 50 копеек на сумму 1 180 рублей, тем самым, похитив его. Продолжая свои действия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут по 04 часов 00 минут в принесенные с собой канистры слил из металлической бочки, находящейся на территории Бердяушского участкового лесничества принадлежащее ООО «Леспромсервис» дизельное топливо 60 литров стоимостью 29 рублей 50 копеек на сумму 1 770 рублей, тем самым, похитив его. ФИО7 в канистрах емкостью 20 литров за 6 раз перенес похищенное дизельное топливо в количестве 240 литров в заброшенный дом. Таким образом, ФИО7 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее ООО «Леспромсервис» дизельное топливо в количестве 240 литров стоимостью 29 рублей 50 копеек на сумму 7 080 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Леспромсервис» ущерб на общую сумму 7 080 рублей.

Впоследствии похищенным ФИО7 распорядился по своему усмотрению. 

2) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8, находясь дома у последнего по 

<

адрес>, по предложению ФИО7 договорились между собой о совместном совершении хищения чужого имущества из дома Потерпевший №1, по 

<

адрес>. С целью хищения ФИО7 и ФИО8 на неустановленном следствии автомобиле приехали в 

<

адрес>, подошли к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что хозяев нет дома, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, с силой дернул руками за навесной замок на входной двери 

<

адрес>, при этом вырвал дужку замка, восстановительный ремонт материальной ценности не представляет, затем ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, через открытую входную дверь, незаконно с целью кражи чужого имущества проникли в дом Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1: телевизор «Erisson», стоимостью 7 500 рублей и сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1 700 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1: пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, не представляющие материальной ценности, и с похищенным ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 200 рублей, который значительным не является. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

3) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 находясь на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> увидели принадлежащую Потерпевший №2 автомашину «ВАЗ-2107» регистрационный знак №, и около 03 часов 00 минут по предложению ФИО2 договорились между собой о совместном совершении хищение чужого имущества из автомашины Потерпевший №2 С целью хищения чужого имущества, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут подошли к автомашине «ВАЗ-2107» регистрационный знак № где ФИО7 принесенной с собой отверткой, разбил стекло в задней левой двери, восстановительный ремонт материальной ценности не представляет, затем ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО8, просунув руку через разбитое стекло в салон автомашины, открыл изнутри дверь автомашины, после чего ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитили из салона автомашины «ВАЗ-2107» регистрационный знак № принадлежащие Потерпевший №2: автомагнитолу «Сони» стоимостью 3 000 рублей, 4 автомобильных колонки стоимостью 500 рублей на сумму 2 000 рублей, сабвуфер в комплекте с 2 колонками марки «К-three» стоимостью 3 000 рублей. Кроме того, ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО8 

<

данные изъяты> похитил из багажника автомашины «ВАЗ-2107» регистрационный знак №, сабвуфер стоимостью 3 500 рублей. После чего ФИО7 и ФИО8 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 11 500 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Впоследствии ФИО7 и ФИО8 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

4) ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО7 находился на 

<

адрес>, где после совершения 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 из автомашины «ВАЗ-2107» регистрационный знак: №, находящейся возле 

<

адрес>, у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение автомашины Потерпевший №2 С целью хищения чужого имущества, ФИО7 в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомашине «ВАЗ-2107» регистрационный знак № стоимостью 40 000 рублей, через отпертую им ранее дверь, сел в салон автомашины, принадлежащей Потерпевший №2, на водительское сиденье, вырвал пластиковый кожух с рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, чем привел двигатель автомашины в рабочее состояние, и проехал в гаражи, расположенные по 

<

адрес>, где ФИО7, не заглушая двигатель похищенного автомобиля, открыв капот, достал аккумулятор «Аком» стоимостью 3 000 рублей, и спрятал в снег, чтобы впоследствии распорядиться им. Затем ФИО7, желая избежать задержания сотрудниками полиции, снял регистрационные номера с автомобиля «ВАЗ-2107» регистрационный знак №, и выбросил их. После чего ФИО7 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 43 000 рублей, который для него является значительным.

Впоследствии ФИО7 похищенным распорядился по своему усмотрению. 

5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 10 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО7, управлял транспортным средством марки «ИЖ21261-030» регистрационный знак № был задержан сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью - правом управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес>, ФИО7, находясь у себя дома по 

<

адрес>, употребил спиртной напиток–водку объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО7 возник умысел на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать на автомобиле марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак № от 

<

адрес> до АЗС «Зюраткуль», расположенной по 

<

адрес>. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО7, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения и ранее судимый за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, запустил двигатель и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №. При этом ФИО7 понимал, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершает противоправные действия. 

ФИО7, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движения на автомобиле марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> в нарушении п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 59 минут около 

<

адрес> инспектором ДПС 7-го взвода 4-ой роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, лейтенантом полиции ФИО3, ФИО7, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Lion» №, у ФИО7 установлен факт алкогольного опьянения – 0.58 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО7, ранее судимый за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

6) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО7, управлял транспортным средством марки «ИЖ21261-030» регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка №4 гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес>, ФИО7, находясь у себя дома по 

<

адрес>, употребил спиртной напиток – водку объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать на автомобиле марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес> до магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО7, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и ранее судимый за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, запустил двигатель и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №. При этом ФИО7 понимал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершает противоправные действия. 

ФИО7, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движения на автомобиле марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> в нарушении п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеюшим права управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут около 

<

адрес> инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО4 ФИО7 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №, освидетельствован на состояние опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Lion» №, у ФИО7 установлен факт алкогольного опьянения – 0.58 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО7, ранее судимый за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в 

<

адрес> ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> увидел принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, и у ФИО7 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение автомашины Потерпевший №3 стоимостью 80 000 рублей. С этой целью, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут по 01 часа 25 минут подошел к автомашине «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, кирпичом, приисканным на земле во дворе 

<

адрес>, разбил стекло в задней правой двери, восстановительный ремонт составил 400 рублей, затем ФИО7 просунув руку через разбитое стекло в салон автомашины, открыл изнутри двери автомашины Потерпевший №3, сел на водительское сиденье автомобиля, и из перчаточного ящика автомобиля 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 1 500 рублей, затем руками с силой вырвал панель автомобильной магнитолы «Пионер» стоимостью 2 000 рублей и вырвал пластиковый кожух с рулевой колонки, ущерб по восстановлению не причинен, соединил провода замка зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и с места совершения преступления на похищенной автомашине «ВАЗ-21099» регистрационный знак № ФИО7 скрылся, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 83 500 рублей, который является для него значительным, а с учетом восстановительного ремонта общий ущерб составил 83 900 рублей. 

8) 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес>, ФИО7 находясь у себя дома по 

<

адрес>, употребил спиртной напиток–водку объемом 0,5 литра, и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО7 возник умысел на управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ранее похищенном автомобиле марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № от 

<

адрес>. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО7, находясь в состоянии опьянения и ранее судимый за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, запустил двигатель и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №. При этом ФИО7 понимал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершает противоправные действия. 

ФИО7, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движения на транспортном средстве марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> в нарушении п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему права управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 47 минут около 

<

адрес> инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, ст. лейтенантом полиции ФИО4, ФИО7, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Lion» №, у ФИО7 установлен факт алкогольного опьянения – 0.84 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО7, ранее судимый за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 виновными себя признали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, свои ходатайства, заявленные по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержали, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства они осознают. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №3 и законный представитель потерпевшей организации – ООО «Леспромсервис» ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно, от потерпевшего и законного представителя имеются заявления о рассмотрении дела в особом порядке и в их отсутствие, и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №3 и законного представителя ООО «Леспромсервис» ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимых в совершении инкриминируемых деяниях обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действия суд квалифицирует по преступлениям:

1) ФИО7 по факту хищения дизтоплива ООО «Леспромсервис» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

2) ФИО7 и ФИО8 по факту хищения имущества Потерпевший №1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

3) ФИО7 и ФИО8 по факту хищения имущества из автомобиля Потерпевший №2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

4) ФИО7 по факту хищения автомобиля Потерпевший №2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

5- 7) ФИО7 по фактам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей; по каждому из трех преступлений. 

Но из квалификации указанных трех преступлений по ст. 264.1 УК РФ подлежит исключению признак «имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ», поскольку таких судимостей ФИО7 не имеет; 

8) ФИО7 по факту хищения автомобиля Потерпевший №3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (ФИО7 совершил восемь умышленных преступлений: четыре небольшой тяжести, одно тяжкое и три преступления средней тяжести, ФИО8 совершил два умышленных преступления: тяжкое средней тяжести); личности виновных (ФИО7 

<

данные изъяты> ранее судим, ФИО8 

<

данные изъяты> не судим), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает по каждому из преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном; кроме того, по каждому из хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – еще и принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает по каждому из преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено у обоих подсудимых. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступления (по ч. 2,3 ст. 158 УК РФ) и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных обоими подсудимым, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление ФИО8 возможно без их изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО7, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к ФИО7 ст. 73 УК РФ и назначения им условного наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать обоим подсудимым.

ФИО7, будучи условно осужденным приговорами Саткинского городского суда от 09 февраля 2015 года, приговором Саткинского городского суда от 04 февраля 2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района от 29 февраля 2016 года, в течение испытательного срока совершил восемь умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, то и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 09 февраля 2015 года, от 04 февраля 2016 года и от 29 февраля 2016 года подлежат безусловной отмене, с назначением ФИО7 наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 к ФИО7 в сумме 1500 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными, и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, подсудимый ФИО7 также иск признал в полном объеме.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок – ВОСЕМЬ месяцев,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок – ДВА года,

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) – в виде лишения свободы на срок – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, за каждое преступление,

по ст. 264.1 УК РФ (по трем преступлениям) – в виде лишения свободы на срок – ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами) на срок 2 года, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами) на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Саткинского городского суда от 09 февраля 2015 года, приговору Саткинского городского суда от 04 февраля 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района от 29 февраля 2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам (от 09 февраля 2015 года, от 04 февраля 2016 года и от 29 февраля 2016 года), и назначить к отбытию ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с лишением права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами) на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное ФИО7 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами), распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ДВА года, 

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства (пребывания), куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №3 сумму 1500 рублей (одну тысячу пятьсот рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

- телевизор «Эрисон», пульт управления к нему, коробку, возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5; 

- магнитолу «Сони», самодельный деревянный ящик с динамиком, сабвуфер, 2 колонки, 4 колонки, автомобиль ВАЗ 21077 регистрационный №, регистрационный № возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2; 

- СД-диски (3 штуки) с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак № и панель от автомагнитолы «Пионер», возвращенные под расписку Потерпевший №3, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3; 

- автомобиль ВАЗ 2104 регистрационный знак №, находящийся на автостоянке ООО «Диагностика» по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО7; 

- отвертку, бутылку из-под водки, банку пива, нож, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Саткинского городского суда, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО: 

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова 

Приговор вступил в законную силу 19.09.2017

Судья: Е.А. Загайнова