Дело №5-548/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-002594-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 27 апреля 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., с участием ФИО2 (по средствам ВКС), её защитника – адвоката Спасибуховой М.Г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г.Армавиру ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, квалифицируемое как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

04.03.2024 примерно в 11.35 час., по адресу: 

<

...>, установлено, что гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащаяся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК, по адресу: 

<

адрес>, с целью дискредитации и воспрепятствования использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», 27.02.2024 опубликовала в видеохостинге «Ютуб» на своем канале «

<

данные изъяты>» на странице 

<

данные изъяты> видеоролик, содержащий дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, чем нарушила решение Президента РФ и согласие совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном - ФИО2 в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что ничего в интернет не выкладывала, поскольку она находится в СИЗО-2 и у нее отсутствует доступ к сети «Интернет». Указанный ролик записала в октябре 2023 года для личного пользования, где-то публиковать его не намеревалась. Также указала, что страница 

<

данные изъяты> ей не принадлежит и зарегистрирована в 

<

данные изъяты>. 

Защитник – адвокат Спасибухова М.Г. в судебном заседании просила производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку в опубликованном ею сообщении не содержалось упоминание Вооруженных сил РФ, а также критики Специальной военной операции. Из ролика следует, что ФИО2 считает Специальную военную операцию глобальной трагедией, которая уносит человеческие жизни, что и не может считаться каким-либо правонарушением и дикредитацией. Кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с грубейшими нарушениями., поскольку не содержит сведений о разъяснении ФИО2 ее процессуальных прав, данных о свидетеле административного правонарушения, у которой были отобраны объяснения. Также просили признать недопустимыми доказательства, представленные в материалы дела в виде скриншотов и стенограмм видеоролика, якобы размещенного ФИО2 на странице в «Ютуб», поскольку они представлены в копиях и никем не удостоверены. Таким образом, полагала, что вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении не доказана представленными материалами дела. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по г.Армавиру ФИО3 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении им были разъяснены ФИО2 процессуальный права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, а также предложено дать письменные пояснения, на что ФИО2 ответила отказом, отказавшись также при этом получать копию указанного протокола. В связи с чем, были приглашены двое понятых, работающих в СИЗО-2. Также указал, что отсутствие указания в протоколе на наличие свидетеля, не является существенным нарушением, при этом закон не запрещает представление объяснений свидетеля на отдельном листе, что и было сделано. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследуя материалы дела, допросив свидетелей, видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04.03.2024, примерно в 14.35 час. по адресу: 

<

...>, установлено, что в течении суток 27.02.2024, более точное время не установлено, ФИО2, содержащаяся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК, по адресу: 

<

адрес>, с целью дискредитации и воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовала в видеохостинге «Ютуб», на своем канале «

<

данные изъяты>» на странице 

<

данные изъяты>, видеоролик, содержащий дискредитацию вооруженных сил Российской Федерации, чем нарушила решение Президента РФ и согласие совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ».

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждения обвинения ФИО2 в совершения вменяемого правонарушения, представлены следующие доказательства: - протокол №22-241051 об административном правонарушении от 03.04.2024; - рапортом УУП ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 от 03.04.2024; - заключением по материалам проверки по факту обнаружения в сети «Интернет» (ютуб) видео с участием осужденной по ч.1 ст. 280.3 УК РФ (приговор не вступил в законную силу) ФИО2, содержащейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК от 29.02.2024; - рапортом начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК ФИО1 от 28.02.2024; - объяснениями Свидетель 3; - стенограммой фотоматериалами; а также оптическим диском с записью видеоролика, опубликованного в видеохостинге «Ютуб» на канале «

<

данные изъяты> на странице 

<

данные изъяты> с указанием «Из СИЗО-2». 

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При этом судья критически оценивает доводы защитника в части отсутствия указания в протоколе об административном правонарушении на разъяснение процессуальных прав ФИО2, предусмотренных законом, что является грубым нарушением требований КоАП РФ, влекущим невозможность использования данного доказательства, поскольку из текста протокола №22-241051 от 03.04.2024 следует, что от подпись ФИО2 отказалась, а допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, подтвердили, что в их присутствии ФИО2 отказалась от получения копии указанного протокола, а УУП ОМВД России по г.Армавиру ФИО3 подтвердил, что все права, предусмотренные законом, ФИО2 разъяснялись, однако от подписи в протоколе она отказалась. 

Также судом отмечено, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на наличие свидетеля Свидетель 3, не является существенным нарушением, поскольку ее объяснения представлены в материалы дела на отдельном бланке, что не противоречит требованиям закона. 

Отсутствие на распечатках скриншотов экрана со страницы 

<

данные изъяты> в телекоммуникационной сети «Интернет», удостоверения подлинности должностным лицом, не является основанием для признания указанных доказательств недопустимыми, поскольку указанная информация находится в открытом доступе. 

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО2 судьёй расценивается как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности.

Судья критически оценивает доводы ФИО2 о том, что указанный видеоролик она снимала для личного пользования, поскольку из содержания самого видео следует, что она призывает распространять ее видео, размещенные на канале, а также подписываться на ее канал 

<

данные изъяты>

Судья также критически оценивает доводы ФИО2 относительно возможности публикации данного видеоролика в телекоммуникационной сети «Интернет», по причине нахождения в СИЗО, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в камеру, где содержится ФИО2 неоднократно проносился мобильный телефон, в том числе, с помощью которого она осуществила видеозапись данного обращения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, суд, при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения. 

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьёй не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее имущественного положения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.3.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, получатель платежа: ОМВД России по г. Армавиру Краснодарского края, ИНН: 

<

***>, КПП 230201001, р/с 

<

***>, КБК: 18811601201019000140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18880423240222410510.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.04.2024.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу.