подлинник 16RS0051-01-2018-013239-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Казань

27 января 2020 года дело 2-1046/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Ибрагимовой,

с участием:

представителя истца по доверенности – ФИО3,

представителя ответчика по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан (далее по тексту - УПФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, мотивируя тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена на основании заявления от 

<

дата изъята>. С обстоятельствами прекращения выплат ответчик предупрежден. В соответствии с предоставленной ответчиком справкой 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> он обучается на очном отделении в ГБОУ НПО «Профессиональное училище 

<

номер изъят>», следовательно имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет. В целях подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца пенсионным органом направлен запрос в учебное заведение и установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения 

<

дата изъята>.

Ссылаясь на изложенное выше, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> денежную сумму в размере 219 890 руб. 34 коп.

<

дата изъята> судом принято заочное решение по настоящему делу.

Определением суда от 

<

дата изъята> удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда, производство по делу возобновлено.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика иск не признал, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, а также выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО5 

<

дата изъята> года рождения получал пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления от 

<

дата изъята>, заявления о продлении выплаты пенсии от 

<

дата изъята>, справки ГБОУ НПО «Профессиональное училище 

<

номер изъят>» г.

При проверке пенсионного дела, установлено, что на основании приказа от 

<

дата изъята>.ФИО5 был отчислен из учебного заведения, где проходил обучение на дневном отделении.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> принято решение об отнесении образовавшейся переплаты ФИО1 пенсии в сумме 219 890 рублей 34 копеек на балансовый счет бухгалтерского учета органа ПФР.

<

дата изъята> ответчику направлено предложение о добровольной уплате задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Поскольку истец с 

<

дата изъята> располагал сведениями об отчислении ответчика из учебного учреждения, при этом обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности – 

<

дата изъята>, заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья- подпись А.А.Шайдуллина

Копия верна.

Судья- А.А.Шайдуллина