УИД 61RS0010-01-2023-002576-31

Дело № 1-349/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 15 ноября 2023 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г., 

при помощнике судьи Зиборовской К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Дмитренко Ю.О.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Назаренко А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - 10 регион, осуществляя движение в правой полосе движения по проезжей части 

<

адрес> г. Батайска 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 8.1, 8.2 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при выполнении маневра поворота налево, не убедившись, что данный маневр будет безопасным, и не подав заблаговременно соответствующий сигнал световым указателем поворота, заняла положение на проезжей части, не предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего, на пересечении проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> г. Батайска 

<

адрес>, допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по левой полосе движения, позади нее, в попутном направлении. Вследствие произошедшего столкновения, автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, потеряв курсовую устойчивость, выехал за пределы проезжей части, где столкнулся с бетонной плитой.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у гр. Потерпевший №1, установлено: тупая сочетанная травма тела: 1) закрытая тупая травма головы и шеи: отек мягких тканей в области скуловой кости, сотрясение головного мозга, ссадины на шее; 2) закрытая тупая травма груди: ушибы правого и левого легкого, перелом остистого отростка ТЫ2; 3) закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника: компрессионно-оскольчатый перелом тела и линейный перелом дужки L1, ушиб поясничного отдела спинного мозга на уровне S2 - S5 сегментов с синдромом «конского хвоста» (боли, нарушение чувствительности в нижних конечностях, нарушение функции тазовых органов: недержание мочи, запоры). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г.)

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил:

п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.п. 8.2 - Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

п. 8.5 - Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Действия водителя ФИО1, не соответствующие указанным требованиям Правил, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, намерений привлекать ее к уголовной ответственности потерпевшая Потерпевший №1, не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство своего представителя, просила производство по уголовному делу прекратить, о чем представила заявление.

Подсудимая ФИО1 заявила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и не имеет возражений против прекращения уголовного дела, поскольку действительно примирилась с потерпевшей, полностью возместив причиненный ущерб и принеся извинения.

Защитник подсудимой – адвокат Назаренко А.П. поддержал позицию своей подзащитной о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что ФИО1 возместила причиненный ущерб и претензий потерпевшая Потерпевший №1 к его подзащитной не имеет. Подсудимая не имеет судимости, то есть преступление совершила впервые, полностью осознала противоправность своего поведения, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом подсудимая ФИО1 не имеет судимости, то есть инкриминируемое деяние совершила впервые.

Ходатайство о примирении с подсудимой и прекращении производства по делу заявлено представителем потерпевшей добровольно с полным пониманием процессуальных последствий такого ходатайства, что у суда не вызывает сомнений.

Каких-либо претензий, в том числе и материального характера, к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется, поскольку подсудимая возместила потерпевшей причиненный ущерб и принесла свои извинения, которые потерпевшей были приняты. 

Свою вину подсудимая ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствии прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу диск CD-RW «Smartbuy» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 123) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г.Сологуб