дело № 2-6835/2025

86RS0004-01-2025-006980-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Беляшовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт 

<

...>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – также истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (далее – также ответчики, должники, заемщики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых; в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3; ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в адрес ответчиков банком направлены претензии, которые оставлены без ответа; истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 398 603,68 руб. основного долга по договору, 31 216,97 руб. процентов за пользование кредитом, 3 191,57 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 1 943,02 руб. процентов за просрочку уплаты договорных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца, ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ходатайств, возражений относительно исковых требований не заявил. 

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью индивидуального предпринимателя ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №; согласно условиям заявления сумма кредита составляет 2 500 000 руб. (п. 1), цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2); процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 19,9 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых (п. 3); дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6); тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п. 7); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (п. 9).

Согласно Общим условиям кредитования (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п. 5.1); банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п. 6.6.1). 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № стороны определили, что кредит предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по операциям на счете индивидуального предпринимателя ФИО1 № на основании распоряжения кредитного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № клиенту индивидуальному предпринимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена выдача кредита в размере 2 500 000 руб. по договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (поручитель) подписала (акцептовала) с использованием простой электронной подписи предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 с учетом присоединения к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника (ФИО1) в рамках договора №.

ДД.ММ.ГГГГ банк с поручителем заключили дополнительное соглашение к договору поручительства с индивидуальными условиями №П01. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика, поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 423 708,94 руб., банк потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиками указанного претензионного требования послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, факт предоставления ответчику кредита последним не оспорен, подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным. 

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчики не представили, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика ФИО1, так и с поручителя ФИО3 в солидарном порядке.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 398 603,68 руб. основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 31 216,97 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку факты предоставления кредита ответчику, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиками в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой кредита обоснованным. 

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчиков не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчики не представили.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 3 191,57 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 943,02 руб. процентов за просрочку уплаты договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчиков не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, контррасчет неустойки ответчики не представили.

Поскольку неустойка предусмотрена соглашением сторон (п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, п. 6.6.1 Общих условий кредитования), факт нарушения срока возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиками не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки обоснованным. 

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 5 134,59 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13 373,94 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сбербанк России» 398 603,68 руб. основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 31 216,97 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 134,59 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 13 373,94 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 448 329,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд. 

Судья Г.Н. Ушкин