Дело № 2а-1474/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (ИФНС России по г.Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 582,56 руб., из которых: транспортный налог - 10 413 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 169,56 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 413 руб.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога ФИО2 выполнена не была, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в указанном выше размере.

Для добровольной уплаты задолженности Инспекция направила ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО2 не исполнено.

Ввиду того, что задолженность налогоплательщиком не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога в размере 10 582,56 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать ввиду того, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ дело № № он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена была процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ФИО2 задолженности в размере 77 282,02 руб., в том числе 63 989,50 руб. долга, 13 292,52 руб. пени. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ФИО2 включено требование ФНС России в размере 77 282,02 руб., в том числе 63 989,50 руб. долга, 13 292,52 руб. пеней, с удовлетворением в третью очередь. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) завершена процедура реализации имущества должника ФИО2 Он освобожден от исполнения обязательств на основании пунктов 2, 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Считает, что Инспекция имела право включить в реестр требований кредиторов и заявленный налог, являющийся текущим платежом, однако не использовала свое право, тем самым утратила право на предъявление указанных требований; с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; 

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2).

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 413 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

За ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог ФИО2 не погашен.

Доводы ответчика о том, что с даты признания его банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, поскольку все имущество движимое и недвижимое с указанной даты составляет конкурсную массу, распоряжением которого осуществляется финансовым управляющим, ФНС России не использовало свое право включить в реестр требований кредиторов текущие платежи. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по уплате которого у ФИО2 возникло в ДД.ММ.ГГГГ, и пени относятся к текущим платежам. Требование об их взыскании не могло быть заявлено административным истцом в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, позиция стороны ответчика о невозможности взыскания в судебном порядке транспортного налога по окончании конкурсного производства является ошибочной.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока налоговый орган обратился к мировому судье, и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 названный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила ФИО2 требование об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу им погашены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме 10 582,56 руб., из них: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 413 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,56 руб.

Сумма задолженности подлежит зачислению на расчетный счет получателя платежа 40101810900000010005; код бюджетной классификации по пени по транспортному налогу: 18210604012022100110; код бюджетной классификации по транспортному налогу: 18210604012021000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 

<

***> Инспекция федеральной службы по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001: наименование платежа: пени по транспортному налогу, транспортный налог.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 423,3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.