Дело № 2-845/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Романовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату за переданные по договорам купли-продажи от 11.05.2017 автомобиль и прицеп в размере 490000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36334 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.

В обоснование иска ссылается на то, что 11.05.2017 сторонами были заключены договоры купли-продажи автомобиля марки МАЗ-**, идентификационный номер **, 2002 года выпуска, двигатель № **, шасси № **, государственный регистрационный знак **, стоимостью 420000 руб., прицепа марки **, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак **, стоимостью 70000 руб. Условиями договоров расчет предусмотрен после подписания договоров в срок до 15.12.2017 в сумме 60000 руб. и 10000 руб. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.06.2017. Истец передал ответчику автомобиль и прицеп в установленный договором срок, однако ответчик не произвел ни одного платежа. 19.09.2017 обратился с претензией, которая оставлена без ответа. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2018 составляют 36334 руб. 82 коп. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Как следует из телефонограммы от 06.06.2018, с исковыми требованиями согласен. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что 11.05.2017 ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля марки МАЗ-**, идентификационный номер **, 2002 года выпуска, двигатель № **, шасси № **, государственный регистрационный знак **, стоимостью 420000 руб.

Как следует из расписки ФИО2 на самом договоре, 11.05.2017 ФИО1 переданы ФИО2 указанный автомобиль и документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Также 11.05.2017 сторонами заключен договор купли-продажи прицепа марки КЗАП9370, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак **, стоимостью 70000 руб.

Согласно расписке на указанном договоре ФИО2 в тот же день получил паспорт транспортного средства на прицеп. 

Пунктом 4 условий договоров предусмотрен следующий порядок оплаты. 

Расчет между сторонами должен быть произведен до 15.12.2017. По договору купли-продажи автомобиля покупатель обязуется оплачивать продавцу по 60000 руб. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.06.2017. По договору купли-продажи прицепа покупатель обязуется оплачивать продавцу по 10000 руб. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.06.2017. 

Факт передачи автомобиля и прицепа в соответствии с условиями договоров подтверждается также свидетельствами о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 11.05.2017 (залогодатель ФИО2).

В нарушение условий договоров ответчик оплату переданных по договорам купли-продажи автомобиля и прицепа не произвел. 

19.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести с ним расчет в соответствии с графиком платежей по настоящим договорам, до конца сентября 2017 года. 

Претензия направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договорах: [адрес]. Однако требования до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие неисполненных перед истцом обязательств по оплате купленного движимого имущества.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаты за переданные по договорам купли-продажи от 11.05.2017 автомобиль и прицеп в размере 490000 руб. (420000 руб. за автомобиль + 70000 руб. за прицеп) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 20.04.2018 в размере 36334 руб. 82 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно с п. 1 ст. 395 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно справочной информации Банка России, ключевая ставка с 02.05.2017 установлена в размере 9,25 % годовых, с 19.06.2017 – 9 % годовых, с 18.09.2017 – 8,5 % годовых, с 30.10.2017 – 8,25 % годовых, 18.12.2017 - 7,75 % годовых, с 12.02.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным в части, начисления процентов на периодические платежи в размере 70000 руб. ежемесячно, так как он соответствует условиям договора и нормам права.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12917 руб. 88 коп. за период с 15.12.2017 по 20.04.2018 на всю сумму долга 490000 руб. суд не может согласиться, так как условиями договора предусмотрена оплата ежемесячными равными платежами по 70000 руб., а начисление процентов дополнительно на всю сумму долга приведет к двойному начислению процентов на одну задолженность 490000 руб. 

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 490000 руб. за период с 15.06.2017 по 20.04.2018 составит 23416 руб. 94 коп., исходя из представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами, за исключением расчета процентов, начисленных на всю сумму долга 490000 руб. за период с 15.12.2017 по 20.04.2018, в размере 12917 руб. 88 коп.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 23416 руб. 94 коп. за период с 15.06.2017 по 20.04.2018.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8463 руб. по чеку-ордеру от 26.04.2018.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены в общей сумме 513416 руб. 94 коп. (490000 руб. – долг + 23416 руб. 94 коп. - проценты) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина в сумме 8255 руб. 29 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату за переданные по договорам купли-продажи от 11.05.2017 автомобиль марки МАЗ-**, идентификационный номер **, 2002 года выпуска, двигатель № **, шасси № **, государственный регистрационный знак **, и прицеп марки **, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак **, в размере 490000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 20.04.2018 в размере 23416 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8255 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова