Дело № 2а-2854/2017 

Поступило: 22.05.2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Степановой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за ...-... в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее:

ФИО1 состоит на учете в ИФНС как плательщик налога ни имущество физических лиц. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного налога на имущество физических лиц в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. 

На имя налогоплательщика в налоговых периодах было зарегистрирована квартира.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС ... в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога. 

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика неуплаченный налог на имущество физических лиц за ... года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ....

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 являлась в указанные налоговые периоды собственником имущества квартиры, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 в установленный законом срок налог на имущество физических лиц не уплатила.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика были направлены требования - ... об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за ... в размере ... руб., об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год, в размере ... руб., пени в размере ... руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ... об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб., об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в размере .... (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ... об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за ... в размере ... руб., об уплате налога на имущество физических лиц за ... руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 не превысила 3000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока, после чего ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд. 

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по налога на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела ...а-2854/2017 в Дзержинском районном суде ....

Судья