Дело № 2-2332/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Ю.В. Штополь,

при секретаре А.Ю. Папковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов за их использование,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «ФорБанк» (далее по тексту АО КБ «ФорБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.02.2016 между ОАО «НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №

Согласно подпункту 1 пункта 2.1 индивидуальных условий кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. 09.02.2016 Банк выдал заемщику кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.02.2016. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.1 индивидуальных условий дата возврата кредита была установлена 09.02.2018. 

Кредит в сумме 700 000 руб. заемщиком банку не возвращен.

По условиям подпунктов 4,6 пункта 2.1 индивидуальных условий, пункта 3.5, пунктов 4.1, 4.5 кредитного договора Заемщик обязался уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке в размере 20% годовых, начисляемые на остаток фактической задолженности. Данное условие Заемщиком нарушено. Банком начислены, и не оплачены заемщиком проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 31.01.2018 по 16.05.2018 в сумме 40664 руб. 39 коп.

Согласно подпункту 12 пункта 2.1 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков оплаты сроков возврата кредита и процентов, Заемщик оплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере 20% годовых. Данное условие Заемщиком нарушено, в связи с чем у Банка возникло основание для начисления неустойки. Сумма начисленной и неоплаченной неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период 10.02.2018 по 16.05.2018 составляет 36821 руб. 92 коп., за нарушение сроков возврата процентов за период 01.02.2018 по 16.05.2018 составляет 330 руб. 07 коп. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 На основании договора о поручительстве № от 09.02.2016, заключенного между Банком и ФИО3, поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе возвратить сумму кредита, уплатить процентов за его использование, неустойку, судебные издержки по взысканию долга и других расходов банка. 

В связи с реорганизацией ОАО «НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в форме присоединения к Акционерному обществу Коммерческий банк «ФорБанк», все права и обязанности, принадлежащие ОАО «НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в полном объеме перешли к Акционерному обществу Коммерческий банк «ФорБанк».

На основании изложенного истец просит взыскать с в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита № от 09.02.2016 в размере 777816 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 700 000 рублей, проценты по ставке 20% годовых за период с 31.01.2018 по 16.05.2018 в сумме 40 664,39 рублей; неустойку по ставке 20% за период с 10.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 36 821,92 рубля; неустойку за несвоевременную уплату процентов по ставке 20% годовых за период с 01.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 330 рублей 07 копеек, взыскать в пользу истца с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (сумму кредита) по договору потребительского кредита № от 09.02.2016, начиная с 17.05.2018 по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца АО Коммерческий банк «ФорБанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.02.2016 между ОАО «НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно подпункту 1 пункта 2.1 индивидуальных условий кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. 

09.02.2016 Банк выдал Заемщику кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №801 от 09.02.2016.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.1 индивидуальных условий дата возврата кредита была установлена 09.02.2018. 

Кредит в сумме 700 000 руб. заемщиком банку не возвращен.

В связи с реорганизацией ОАО «НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в форме присоединения к Акционерному обществу Коммерческий банк «ФорБанк», согласно договору о присоединении от 12 сентября 2017 года, все права и обязанности, принадлежащие ОАО «НАРОДНЫЙ ЗЕМЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в полном объеме перешли к Акционерному обществу Коммерческий банк «ФорБанк».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, обязательства по кредитному договору исполняется заемщиком ненадлежащим образом – с января 2018 года оплата вообще не поступает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям подпунктов 4,6 пункта 2.1 индивидуальных условий, пункта 3.5, пунктов 4.1, 4.5 кредитного договора Заемщик обязался уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке в размере 20% годовых, начисляемые на остаток фактической задолженности. 

Согласно подпункту 12 пункта индивидуальных условий кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и оплаты процентов, Заемщик оплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере 20% годовых. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.1 индивидуальных условий дата возврата кредита была установлена 09.02.2018. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и уплаты процентов 09.02.2018 между банком и ответчиком ФИО3 заключен договор о поручительстве №, что подтверждается его копией.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п.п. 2.1-2.3, договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита составила 777816 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 700 000 руб., проценты по ставке 20 % годовых за период с 31.01.2018 по 16.05.2018 в размере 40664 руб. 39 коп., неустойка по ставке 20% годовых за период с 10.02.2018 по 16.05.2018 в размере 36821 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по ставке 20% годовых за период с 01.02.2018 по 16.05.2018 в размере 330 руб. 07 коп.

Расчет исковых требований судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 700 000 руб., проценты по ставке 20 % годовых за период с 31.01.2018 по 16.05.2018 в размере 40664 руб. 39 коп. 

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга (сумму кредита), начиная с 17.05.2018 по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту 12 пункта 2.1 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и оплаты процентов, Заемщик оплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере 20% годовых. 

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту 12 пункта 2.1 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков оплаты процентов, Заемщик оплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере 20% годовых. 

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций (20% годовых), установленных условиями договора, конкретных обстоятельств данного спора, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее снижения.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 09.02.2016 в размере 777816 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 700 000 рублей, проценты по ставке 20% годовых за период с 31.01.2018 по 16.05.2018 в сумме 40 664,39 рублей; неустойку по ставке 20% за период с 10.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 36 821,92 рубля; неустойку за несвоевременную уплату процентов по ставке 20% годовых за период с 01.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 330 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (сумму кредита) по договору потребительского кредита № от 09.02.2016, начиная с 17.05.2018 по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 10978 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 задолженность по договору потребительского кредита № от 09.02.2016 в размере 777816 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 700 000 рублей, проценты по ставке 20% годовых за период с 31.01.2018 по 16.05.2018 в сумме 40 664,39 рублей; неустойку по ставке 20% за период с 10.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 36 821,92 рубля; неустойку за несвоевременную уплату процентов по ставке 20% годовых за период с 01.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 330 рублей 07 копеек.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (сумму кредита) по договору потребительского кредита № от 09.02.2016, начиная с 17.05.2018 по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 978 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь