Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-1882/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ 

Дело № 2а-1882/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 27 февраля 2019 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением, указывая, что 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №14 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года в размере 35 319 рублей, а также государственной пошлины в размере 629 рублей 78 копеек в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны». 

14 сентября 2018 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО2 имеет (имел) в собственности (зарегистрированы) транспортные средства:

автомобили легковые, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: КИА СИД ED, VIN:..., 2011 года выпуска, дата регистрации права 29 марта 2014 года, дата утраты права 17 ноября 2015 года,

автомобили легковые, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ХУНДАЙ САНТА ФЕ, VIN:..., 2007 года выпуска, дата регистрации права 10 сентября 2015 года, дата утраты права 22 июня 2016 года,

автомобили легковые, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 350, VIN:..., 2004 года выпуска, дата регистрации права ..., дата утраты права ...,

автомобили легковые, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: НИССАН АЛЬМЕРА CLASSIC, VIN:..., 2011 года выпуска, дата регистрации права 27 января 2012 года, дата утраты права 24 марта 2015 года.

Административный истец указывает, что в адрес ФИО2 направил налоговое уведомление ... от 22 сентября 2017 года, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Также административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование от 19 февраля 2018 года ... об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес ФИО2 подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнены. 

Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 30 594 рублей. 

На судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

На судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования административного искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме. При этом пояснил, что налоговое уведомление он не получал. Кроме того, административный ответчик считает, что у налогового органа пропущен срок для предъявления административного иска. 

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом должнику выставлены требования от 19 февраля 2018 года ... с предложением уплатить задолженность. Из представленного административным истцом реестра на отправку заказной корреспонденции следует, что данные требования направлены в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 11). 

В налоговом требовании ... направленному ФИО2 для оплаты, указан транспортный налог по сроку оплаты до 04 апреля 2018 года недоимка по транспортному налогу в сумме 35 319 рублей, пени в размере 48 рублей 70 копеек (л.д. 10).

Произведенные представителем административного истца расчеты (л.д. 7), суд находит верными.

Проверяя соблюдение Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны вынесено 14 сентября 2018 года. В суд административное исковое заявление подано 09 января 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен. 

Кроме того, административным истцом соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в требовании ... ФИО2 предлагалось в срок до 04 апреля 2018 года оплатить недоимку по транспортному налогу. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны вынесен 23 августа 2018 года, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 48 Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Доводы административного ответчика о том, что он не получал налоговые уведомления, суд считает необоснованными, поскольку согласно списку отправки заказной корреспонденции ..., уведомление направлялось по месту регистрации ФИО2 (л.д. 13). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца, изложенные в возражении на административное исковое заявление, являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования ... взыскивается государственная пошлина в размере 1 117 рублей 82 копейки, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, проживающего по адресу: ..., в доход государства недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 30 594 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 117 рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Газизова А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года

Судья Додин Э.А.