Дело №2-4298/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 477 717,81 руб. в пользование, а ответчик обязался вернуть деньги в срок до {Дата изъята}. Предоставленный займ является беспроцентным. Денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора займа. В установленный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем ответчику {Дата изъята}. была направлена претензия о возврате суммы долга в срок до {Дата изъята}. Дополнительно претензия от {Дата изъята}. направлена истцом в адрес ответчика {Дата изъята}. Требования, указанные в претензиях, ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 477 717,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 978 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 477 717,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 121 268, 83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 604 руб., настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 477 717,81 рублей в беспроцентное пользование.

В соответствии с условиями договора, передача денежных средств производится в момент подписания договора. Так, подписью в договоре займа (расписке) подтверждено получение ФИО3 от ФИО2 заемных денежных средств в размере 477 717,81 рублей.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок по {Дата изъята} 

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняет, денежные средства не возвратил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст.395 п.1 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 477 717,81 руб. составила 121 268,83 руб.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 11 604 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору от {Дата изъята} в размере 477 717,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 121 268,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 604 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018г.

Судья Л.Н. Куликова