№

Постановление

город Ижевск -Дата- 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р., 

при секретаре Мурашовой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Матвеева Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что -Дата-, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, указав, что вред, причинённый преступлением, ему возмещён полностью, претензий материального характера к ФИО2 он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 им заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Матвеев Д.В. не возражают против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшего ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести,, полностью признал вину, потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый не судим (л.д.183), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.189), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.193, 194, 195), раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-., CD-R диск и DVD-RW диск, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить у владельца ФИО6

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить у владельца ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Замилова Г.Р.