Дело №2-1435(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

присекретаре ФИО1, 

с участием

помощника прокурора 

Советского района г. Брянска ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С», 

<

дата> ему выдано удостоверение серии №... 

Вместе с тем, ответчик с 

<

дата> состоит на диспансерном наблюдении у нарколога ГБУЗ«Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> Поскольку ФИО3 с учета не снят, а имеющееся у него заболевание, препятствует безопасному управлению транспортным средством, прокурор Советского района г. Брянска просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, 

<

дата> г.р.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила прекратить действия права ФИО3 на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании представитель ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» ФИО4 подтвердил факт нахождения ФИО3 на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер». На момент рассмотрения дела судом с учета не снят. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, в котором Управление полагает, требования подлежащими удовлетворению. Также в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права гражданина на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно статье 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в том числе и проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 2 статьи 25 названного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно части 1 статьи 26 вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (статья 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации»). 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания 

<

данные изъяты> является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствам.

При этом ремиссия - это лишь положительная динамика, которая наблюдается у больного, тогда как стойкая ремиссия - это выздоровление. При наличии стойкой ремиссии лицо снимается с учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, 

<

дата> г.р., согласно удостоверению серии и №..., выданному 

<

дата> ГИБДД Брянской области, имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С».

С 

<

дата> состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении ГБУЗ«Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» №8393 от 08.12.2016 года.

Состояние стойкой ремиссии не установлено. В настоящее время у ФИО3 имеются медицинские противопоказания к управлению автотранспортным средствами. 

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N704, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

На момент рассмотрения дела судом, решение о снятии ФИО3 с диспансерного учета, как лица, которому установлен диагноз - 

<

данные изъяты>, соответствующей комиссией не принималось.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.

Ввиду того, что ФИО3 состоит на диспансерном учете по поводу имеющегося у него указанного выше заболевания, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела снятие с его наблюдения, в связи с выздоровлением не планируется, то ФИО3, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, создает реальную опасность причинения вреда окружающим, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права осуществлять управление транспортными средствами.

Наличие у ответчика заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела, данное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. 

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Советского района г. Брянска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, 

<

дата> рождения, подтвержденного водительским удостоверением на право управления транспортными средствами серии и №..., выданного 

<

дата> ГИБДД Брянской области. 

Данное решение является основанием для изъятия у ФИО3 водительского удостоверения серии и №..., выданного 

<

дата> ГИБДД Брянской области. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья М.Р. Борлаков 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 апреля 2017 года. 

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.