Дело № 5-933/2020

УИД32RS0012-01-2020-001475-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года г.Карачев, Брянская область 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Приходько Р.Н., (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе дома №72 по улице Кольцова г.Карачева ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Кольцова и ул.Белинского г.Карачева, двигаясь по второстепенной дороге (по улице Кольцова), в нарушение пунктов 1.5, 

<

данные изъяты> 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге (по улице Белинского), вследствие чего, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 16.05.2020 г. утром, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> при движении по улице Кольцова со стороны улицы Первомайская в сторону улицы Белинского г.Карачев, он из-за солнца не заметил знак «уступи дорогу». Хотел проехать перекресток и выехал на улицу Белинского, при этом не заметил с правой стороны движущийся по главной дороге автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего совершил столкновение с движущимся автомобилем. От удара автомобиль «Лада Калина-111760» несколько раз перевернулся, и пассажир указанного автомобиля получила телесные повреждения. После происшествия он извинился перед потерпевшей за содеянное и добровольно возместил ей причиненный ущерб в размере 50 000 рублей. При назначении наказания просил учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО6 в размере 50 000 рублей, состояние его здоровья (наличие у него инвалидности 3 группы), а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, совершив указанное административное правонарушение впервые. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 16.05.2020г. в 10 часов 00 минут она вместе с мужем ехала на автомобиле 

<

данные изъяты> они возвращались домой с рынка. Ее муж находился за рулем, она была пассажиром. Двигались по главной дороге по 

<

адрес>. На перекрестке улиц Кольцова и Белинского с ними столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> осуществляющий движение по второстепенной дороге. Удар пришелся в сторону водительской двери автомобиля, где сидел ее муж. От удара их автомобиль развернуло, автомобиль перевернулся. После ДТП у нее была трещина в грудине, были сломаны 3 ребра, она полтора месяца лечилась. Поскольку ФИО2 после происшествия перед ней вред загладил и извинился, возместив причиненный ей моральный ущерб в размере 50000 рублей, просила строго ФИО2 не наказывать, претензий к нему она не имеет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, вместе с женой он следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны 

<

адрес>. В целях соблюдения безопасности перед выездом на перекресток улиц Кольцова и Белинского, он притормозил, затем выехал на перекресток, где с его автомобилем столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> осуществляющий движение по второстепенной дороге. Удар пришелся в сторону водительской двери автомобиля, где сидел он, от удара их автомобиль перевернулся. В результате ДТП его жена получила телесные повреждения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания им не заявлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району.

Выслушав лицо, привлекаемое к административном ответственности – ФИО2, потерпевшую ФИО6, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается исследованными доказательствами.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2020г. 32 ОС №009474, схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола 32 ПР №1059079 об административном правонарушении от 28.07.2020г. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 

<

адрес>, где водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя по второстепенной дороге (по 

<

адрес>), не предоставил преимущество движения автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге (по 

<

адрес>), вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22.07.2020г. №67 на основании данных из представленной медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» №39778 на имя ФИО6, сделаны следующие выводы: при обращении в приемное отделение ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» 16.05.2020 г. и последующем обследовании у ФИО6 были установлены телесные повреждения, в виде закрытого перелома грудины в нижней трети, ушиба грудной клетки, которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли явиться элементы салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до обращения пострадавшей в приемное отделение ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» 16.05.2020г., не являются опасными для жизни в момент их причинения, не повлекли за собой каких-либо опасных для жизни патологических состояний и по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, в своей совокупности, в соответствии с п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: телефонным сообщением дежурного врача ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» ФИО5 от 16.06.2020г. об обращении ФИО6 за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 320 В0035 от 16.05.2020г.; протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1059079 от 28.07.2020г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №009474 от 16.05.2020г.; схемой места ДТП с дополнением к схеме; актом освидетельствования 32 АО №066745 от 16.05.2020г. с приложением бумажного носителя об отсутствии у водителя ФИО2 состояния опьянения; актом медицинского освидетельствования 32 АО №066744 от 16.05.2020г. с приложением бумажного носителя об отсутствии у водителя ФИО3 состояния опьянения; письменными объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО4; сообщением ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» от 29.05.2020г. об обращении ФИО6 в приемное отделение ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» 16.05.2020г. по поводу закрытого перелома грудины, назначено амбулаторное лечение; заключением судебно-медицинской экспертизы №67 от 22.07.2020г. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его действия, выразившиеся в том, что двигаясь по второстепенной дороге, он не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, привели к причинению пассажиру транспортного средства ФИО6 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель. 

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания, учитывая обстоятельства и характер содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, данные о личности и имущественное положение ФИО2, являющегося пенсионером, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение морального ущерба, причиненного потерпевшей, в размере 50000 рублей, состояние здоровья ФИО2 (наличие у него 3 группы инвалидности), которое в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая мнение потерпевшей об отсутствии претензий к ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району), 

ИНН 

<

***>, КПП 324501001, код ОКТМО 15624101,

р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001,

КБК 18811601123010001140, 

УИН 18810432200320001493.

Председательствующий . Р.Н. Приходько