Дело №

УИД 54RS0№-85

Поступило в суд 28.10.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Козьмик О.С.,

с участием государственного обвинителя Пахомовой Н.И..,

подсудимого ФИО1,

адвоката Изюменко С.А.,

при секретаре Трубенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка – С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыл.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в отделе судебных приставов по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней С.В.В., в сумме 117 884 рубля 21 копейка, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел. 

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, скрывал свои доходы, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил частичную уплату алиментов не соразмерную с общей суммой задолженности, а также не сопоставимую с размером средней заработной платы оплатил 116 536 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В.В. в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней С.В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112840 рублей 21 копейку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней С.В.В. составляет 1 441 714 рублей 84 копейки. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя их среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что с ФИО2 (С.) С.В. состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания у них родилась дочь С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, в июне 2013 года Р. обратилась с заявлением в суд о взыскании алиментов. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> с него взысканы алименты в пользу Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка — С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ему достоверно известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем он был письменно уведомлен.

С момента взыскания алиментов алименты самостоятельно не оплачивал. Содержанием и воспитанием дочери не занимался.

С момента взыскания алименты он не был официально трудоустроен и в связи с этим не оплачивал официально алименты. Помогал самостоятельно, но расписок об оплате алиментов от Р. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание до настоящего момента не отбыл. 

После привлечения к административной ответственности он алименты частично оплачивал, но не в полном объеме согласно решения суда, а по мере возможности. Кроме того, с июля 2023 он является самозанятым, занимается доставкой на личном автотранспорте. В период с ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН 

<

адрес> не состоял, пособия не получает. В медицинские учреждения в указанный период не обращался. Является трудоспособным, инвалидности не имеет. 

С дочерью он общается, созванивается по телефону. Подарки дочери на дни рождения, новой год делает. Дает дочери денежные средства на карманные расходы.

За период с сентября 2022 года на длительном стационарном лечении, не находился. На длительное время за пределы РФ, не выезжал, под стражей по уголовному делу не находился, паспорт не терял. Инвалидности не имеет. В центр занятости 

<

адрес> не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает. Он осознает, что не платит алименты в полном объеме, согласно решения суда, вину признает в полном объеме, с постановлением о расчете задолженности согласен полностью (л.д. 76-78).

Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. 

Огласив показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах. 

Так, из показаний законного представителя потерпевшей Р., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что проживает с дочерью С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Р..

С ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении брака фамилию не меняла. В период совместного проживания у них родилась дочь С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свое отцовство ФИО1 в отношении дочери не оспаривал. 

В июне 2013 года она обратилась с заявлением в суд о взыскании алиментов. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента взыскания алиментов ФИО1 не оплачивал алименты самостоятельно. Содержанием и воспитанием дочери не занимался. Никаких материальных обязательств, в результате которых она была обязана перед ФИО1 материальными средствами, у нее не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ФИО1 повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было.

С дочерью ФИО1 редко общается по телефону, встречаются примерно раз в год. В воспитании дочери, ее жизни, участия не принимает. Своими действиями она не препятствует и не препятствовала ни в какой форме ФИО1 общению с дочерью. Подарков не дарит, продукты питания, вещи, лекарства не покупает и через третьих лиц не передает. Материально дочери никак не помогает. ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в связи с распределением дислокации участков исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано в ОСП по 

<

адрес> и находятся в ее ведении.

Из материалов исполнительного производства известно, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в пользу Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка — С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыл. Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжает не оплачивать алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. 

ФИО1 не выплачивал алименты в установленном судом размере, в результате незаконных действий по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 117 885,00 руб. Частичная оплата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116536,00 руб. Общая сумма задолженности за период с момента назначения алиментов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 441 714,84 руб.

Сведений об инвалидности или наличии хронических заболеваниях, мешающих осуществлять уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 не предоставлял. Кроме того, ФИО1 будучи самозанятым, не предоставлял сведения о доходах, скрывал свой доход (л.д. 85-86).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на несовершеннолетнего ребенка С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 54)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д. 7)

- копией документов о передаче исполнительного производства в отношении ФИО1 по взысканию алиментных платежей, в другое ОСП (л.д. 14-16)

- постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 55-56).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117884 рубля 21 копейка, частичная оплата в указанный период составляет 116536 рублей 00 копеек; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112840 рублей 21 копейка. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 441 714 рублей 84 копейки (л.д. 23-24).

- справкой «Центра занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГКУ НСО ЦЗН 

<

адрес>, не обращался, на учете не состоит, оказания помощи в трудоустройстве не осуществлялось. (л.д. 49)

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 обращался в ГБУЗ НСО ГКП № - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

- справкой ГБУЗ НСО ГКП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не обращался за медицинской помощью (л.д. 53)

- справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ФИО1 (л.д. 63-65)

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету должника ФИО1 (л.д.20, 66-69)

Показания подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора. 

Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Наличие у виновного малолетнего ребенка, а именно С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении неё совершено настоящее преступление. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, как более мягкого, так и более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ также не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания осуществлял по назначению адвокат Изюменко С.А., оплата труда которого была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в общем размере 2076 рублей, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2076 рублей (две тысячи семьдесят шесть рублей)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подпись) О.С. Козьмик

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-85.