Дело № 2-1768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 11 октября 2018 года

Сосновской районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В., 

при секретаре Романовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» Металлургический филиал к ФИО1 и ФИО2 о взыскании обязательств по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании обязательств по кредитному договору, указав в его обоснование следующее. В соответствии с кредитным договором № от 22.11.2017 года ПАО «Челиндбанк» Металлургический филиал (далее по тексту решения Банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 120000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. Для обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору банком принято поручительство ФИО2, которая взяла на себя солидарные обязательства отвечать за неисполнение обязательств заемщика. ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Ссылаясь на п.2 ст. 809, ст. 811, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, предусматривающие право Банка на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки в размере, предусмотренном в договоре, которые должны быть уплачены за все время пользования денежными средствами по день уплаты этих сумм кредитору, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 91462 рубля 25 коп. сумму срочной задолженности по кредиту, 3816 рублей 29 коп. сумму просроченной задолженности по кредиту, проценты за пользование ссудой в сумме 9622 рублей 36 коп., неустойку в размере 962 рубля 11 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины; взыскать с ответчиков проценты исходя из договорной процентной ставки 16,9% годовых за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита, начиная с 28.08.2018 года по день фактической уплаты суммы кредита. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 22 ноября 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого 22 ноября 2017 года ФИО1 банком были выданы денежные средства в сумме 120000 рублей на срок по 31.10.2020 года с уплатой 16,9% годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора предусмотрено начисление пени в размере 0,05 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, что установлено из п.п. 1, 2, 4, 12 договора потребительского кредита (л.д.6-7). Цель предоставления на «Потребительские цели». 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

В тот же день для обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору банком принято поручительство ФИО2 (л.д. 8-9).

Данные договоры сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

По договору кредита у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей. Размер платы включает в себя погашение суммы кредита «тела кредита» и уплату текущих процентов начисленных на остаток суммы кредита. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, путем выдачи кредитных денежных средств ФИО1 в сумме 120000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, в апреле 2018 года был внесен последний платеж, более платежей не было. Согласно уточненному исковому заявлению ответчиком после подачи иска в суд был внесен платеж. 

В результате чего у него образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, которая рассчитана следующим образом.

Из расчета основного долга следует, что ответчиком было выплачено в счет погашения основного долга 24721 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской по счету расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2018 года. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день 95278 руб. 54 коп. (120000 руб. – 24721 руб. 46 коп.).

Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 16,9 процентов годовых, делилась на 365 или 366 дней (количество дней в году), полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом.

Сумма начисленных процентов, согласно представленному расчету, за пользование кредитом на 11 октября 2018 года составляет 16778 рублей 41 копейки, из которых погашено ответчиком 7156 рублей 05 копеек, соответственно на 11 октября 2018 года имеется задолженность по процентам в размере 9622 рубля 36 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2018 года. 

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями п. 4 кредитного договора. 

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иные расчеты суду не представили.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании с ответчиков процентов на сумму непогашенного кредита в размере 16,9% годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании п. 4 кредитного договора и ст.309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 95278 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 11 октября 2018 года в сумме 9622 руб. 36 коп. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3 и ФИО2 как с заемщика и поручителя.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Банком заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненного искового заявления в размере 560 рублей 09 копеек сумма пени за несвоевременный возврат кредита и 402 рубля 02 копейки сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом. 

Судом проверен расчет неустоек, который подтверждается вышеуказанными материалами дела, является верным, с учетом размера процентов неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и оплаченной ответчиком суммы просроченных процентов. Размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений. 

Указанные суммы неустойки также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчиков перед банком составляет 105863 рубля 01 коп. (91462 руб. 25 коп. + 3816 руб. 29 коп. + 9622 руб. 36 коп. + 560 руб. 09 коп.+402 руб. 02 коп.). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях и расходы по оплате госпошлины в сумме по 1786 руб. 00 коп. с каждого. 

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» Металлургический филиал к ФИО1 и ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) Металлургический филиал задолженность по кредитному договору от 22.11.2017 года № на расчетную дату 11.10.2018 в размере 105863 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 01 коп., из которых 95278 (девяносто пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 54 коп. - сумма основного долга, 9622 (девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 36 коп. - неуплаченные проценты, 560 (пятьсот шестьдесят) руб. 09 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредита, 402 (четыреста два) руб. 02 коп. неустойка по просроченным процентам. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) Металлургический филиал проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского кредита 22.11.2017 года №, начисленные по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 95278 (девяносто пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 54 коп, начиная с 11 октября 2018 года по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать расходы по оплате госпошлины с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) Металлургический филиал в равных долях по 1786 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья: Самусенко Е.В.