П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 22 марта 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимой:

1) 5 февраля 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобождённой 7 августа 2018г. условно-досрочно на два года два месяца двадцать шесть дней;

2) 27 февраля 2013 г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.5 ст.69 УК РФ к семи годам десяти дням лишения свободы, освобождённой 7 августа 2018г. условно-досрочно на два года два месяца двадцать шесть дней,

проживающей в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 января 2021 г. покушалась на открытое хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 января 2021 года, около 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «Пятерочка № 1506» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников данного магазина, похитила со стеллажа пиво «Дуб и обруч» объемом 1,5 литра в количестве двух штук стоимостью 116 рублей 99 копеек каждая, спрятав одну бутылку пива под одежду, а вторую держа в руках, и не имея намерений оплачивать данное спиртное, направилась к выходу из магазина, однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены работником магазина ФИО4, которая пыталась словесно ее остановить, однако ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что работник магазина понимает преступный характер ее действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выбежала из помещения магазина, тем самым попыталась открыто похитить две бутылки пива «Дуб и обруч», объемом 1,5 литра каждая, общей стоимостью 233 рубля 98 копеек, однако не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившей преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказала о совершенном ей преступлении, похищенное возвращено потерпевшему, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, вернула похищенное, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимой ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, размер причинённого ущерба и его последствия для потерпевшего, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание - три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 22 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две бутылки пива «Дуб и обруч» оставить у потерпевшего; CD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев 

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-46/2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.