Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов 

<

адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31134 ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при воинской части по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский ГО, р.

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2017 года, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

являясь военнослужащим по контракту, ФИО6 решил временно уклониться от прохождения военной службы с целью немного отдохнуть от своих обязанностей. Во исполнение задуманного он ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и при отсутствии тяжелых обстоятельств не явился к установленному регламентом времени – к 8 часам 30 минутам в войсковую часть 31135, дислоцирующуюся в р.

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, и убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 

Далее, осознав неправомерность такого поведения, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно прибыл в свою воинскую часть и приступил к исполнению должностных обязанностей, чем прекратил нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полостью, а об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора. Кроме того, ФИО6 заявил, что вовсе уклоняться от прохождения службы он не намеревался, уважительных причин для неявки на службу не имел, а с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии тяжелых обстоятельств отдыхал от службы по месту жительства до поступления в армию в 

<

адрес> и в обозначенный период о себе командованию и в правоохранительные органы не заявлял.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 – командира батареи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обозначенное служебным регламентом время – в 8 часов 30 минут ФИО6 не прибыл на утреннее построение подразделения и не сообщил об уважительных причинах для неявки, в связи с чем были организованы поиски этого военнослужащего, которые положительного результата не дали. Ближе к середине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самостоятельно прибыл в войсковую часть 31135 и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Аналогичные по своему содержанию сведения изложены в показаниях свидетеля – командира взвода ФИО7, оглашенных в судебном заседании.Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – матери подсудимого, её сын с конца ноября до начала декабря 2019 года находился дома в 

<

адрес>, где отдыхал и проводил время по своему усмотрению. При этом о своем нахождении вне воинской части без законных оснований он не сообщал, равно как не высказывал намерений вовсе уклониться от службы.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы ФИО6 заключил его ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченным должностным лицом на 3 года.

Выпиской из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается то, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ включен в списки личного состава войсковой части 31135.

На основании регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части 31135, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО6 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 

Таким образом, по результатам оценки изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в их совокупности для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Давая юридическую квалификацию деянию подсудимого, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и не исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и добровольно прекратил свое нахождение вне службы.

Кроме того, при назначении ФИО6 наказания суд учитывает мотивы его противоправного поведения, период уклонения и поведение после содеянного, семейные и личные обстоятельства – состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни семьи, срок службы, оставшийся до истечения срока контракта, а также то, что в целом он характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, желает продолжить службу, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО6 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 4 (четыре) месяца с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 15 % (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»