Дело № 12-51/2020

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года г.Владивосток Приморского края 

Судья Фокинского городского суда Приморского края Калистратова Е.Р., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО ФИО1 ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2 прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На указанное постановление старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – инспектор) ФИО3 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норма материального и процессуального права, неполным, необъективным рассмотрением дела.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежаще, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступило.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в магазине «Самбери» по адресу 

<

адрес>, умышленно, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил пачку зеленого чая по цене 349руб.89коп., пачку чернослива 0,5кг. по цене 229руб.99коп., причинив ООО «Ардо» материальный ущерб на сумму 579руб.88коп. 

И.о.мирового судьи пришла к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения и в настоящее время истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла указанных норм, а также положений статьи 30.7 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на постановление мирового судьи является обстоятельством, исключающим возможность как обсуждения судьей вопросов о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, так и отмены постановления о прекращении производства по делу в связи с его отсутствием. 

При рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Направление дела на новое рассмотрение невозможно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Р.Калистратова