Дело №2-199/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Звонаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 получил кредитную карту № с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 23.9 % годовых, оплатой неустойки в размере 36 % годовых. 

Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на 17.01.2021 г. составляет 248 619.09 руб., включая основной долг 209 815.41 руб., просроченные проценты 33 453.05 руб., неустойку за просроченный основной долг 5350.63 руб. Банк просил взыскать указанную задолженность. Также истец просил взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5686.19 руб.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, суду пояснил, что кредит был оформлен для лечения супруги. Он обращался в банк для предоставления ему отсрочки платежа, однако получил отказ. Он не отказывается выплачивать долг, однако в силу сложившихся обстоятельств не может этого сделать. У него на иждивении после смерти супруги остались двое детей, его сожительница беременная. Средств для проживания не достаточно. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. ( ст. 238 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 года на основании заявления ФИО1 получил кредитную карту № с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23.9 % годовых ( п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), оплатой неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых( п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), с лимитом задолженности 85000 руб. ( п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 процентов от задолженности. 

Указанные действия заемщика и кредитора свидетельствуют о заключении кредитного договора 

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 432, 437 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не оспорил в суде данные обстоятельства. 

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графика платежей следует из предоставленного суду расчета. По состоянию на 17.01.2021 г. задолженность составляет 248 619.09 руб., включая основной долг 209 815.41 руб., просроченные проценты 33 453.05 руб., неустойку за просроченный основной долг 5350.63 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика о невозможности уплачивать сумму задолженности не могут служить основанием для отказа истцу в иске. 

Доводы ФИО1 о том, что он обращался в банк для предоставления ему отсрочки платежа и реструктуризации долга судом исследованы. 

Статьей 6.1-1 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), установлено, что заемщик - физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении определенных условий. 

Из указанного следует, что заемщик вправе обратиться с заявлением к кредитору о предоставлении льготного периода. 

Вместе с тем, ответчик не предоставил суду доказательств обращения к кредитору в установленном законом порядке о предоставлении льготного периода, в соответствии с которым кредитор мог изменить условия кредитного договора, предоставить заемщику льготы по кредитному договору. 

При этом суд считает, только банк вправе принимать решение о предоставлении либо в отказе предоставлении заемщикам льготного периода по исполнению. 

В связи с чем, оснований для применения судом положений, предусматривающих предоставление льгот по оплате кредита, суд не усматривает. 

Тем самым, указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5686.19 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 248 619.09руб., судебные издержки в размере 5686.19 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2021 г. 

Судья Е.Н. Казакова 

УИД: 04RS0020-01-2021-000333-57