Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зубрилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3686/18 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года осужден приговором №

ДД.ММ.ГГГГ года приговор признан незаконным, судебной коллегией по уголовным делам суда 

<

адрес> отменен в виду нарушения уголовного процессуального закона Российской Федерации.

В результате вынесения незаконного приговора о его осуждении, истцу причинен моральный вред.

В связи с изложенным, ситец просит взыскать с ответчика за причинение морального вреда № рублей, за причинение нравственных страданий № рублей, денежные средства в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок № года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда 

<

адрес> года, приговор 

<

адрес> года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Приговором 

<

адрес> года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п№ УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок №

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок №

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основания возникновения права на реабилитацию порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда регламентируется главой 18 УПК РФ, а также положениями ст.1070 и параграфом 4 главы 59 ГК РФ, устанавливающими как общие права возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, так и правила компенсации морального вреда.

В силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и п.п.1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Частью 2 статьи 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причинение морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст.ст.1069, 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, ст.1070 ГК РФ определено, за счет какой казны производится возмещение вреда, в частности, в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства, стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих факт незаконного уголовного преследования. Судебными постановлениями, вступившими в законную силу, истец в совершении преступлений не оправдывался, право на реабилитацию за ним не признавалось. Отмена, по процессуальным нарушениями, приговора в отношении истца, не влечет возникновения права на реабилитацию истца, не свидетельствует о незаконности уголовного преследования последнего.

При изложенных обстоятельства, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований, доводы истца, положенные в обоснование иска, не предусмотрены гражданским законодательством Российской Федерации в качестве основания для взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 октября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.В. Воронцов