Дело № 5-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 08 сентября 2019 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2019 года в 14 час.50мин. ФИО1, находясь в общественном месте в ограде дома по 

<

адрес> рйона Алтайского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии К. С., на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, антиобщественное поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения помимо признания вины самим нарушителем подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 №108932 688 от 06.09.2019 ( л.д.8); сообщением о происшествии ( л.д.1): заявлениями и письменными объяснениями потерпевших С. ( л.д.2; 4), К. ( л.д.3;5).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Указанными выше доказательствами, с учетом признания вины самим нарушителем, подтверждается как наличие в действиях ФИО1 основного признака объективной стороны ( нарушение общественного порядка), так и его факультативного признака ( нецензурная брань в общественном месте) в отношении неопределенного круга лиц как выражение явного неуважения лица к обществу, выраженное в умышленном нарушении правил поведения. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины и раскаяние в совершении правонарушения ( п1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ), в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ),совершение правонарушения в состоянии опьянения ( п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно сведений СООП ( л.д. 9-10) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ и пр.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного ареста.

Срок административного задержания в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно протоколов доставления ( л.д.6) и задержания ( л.д.7) ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» в 22 час.10 мин. 06 сентября 2019, содержание задержанного прекращено в связи с доставлением в суд для рассмотрения административного материала в 13 час.50мин. 08 сентября 2019 года.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 ( Семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 мин. 08 сентября 2019 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 10 мин. 06 сентября 2019 года до 13 часов 50 мин. 08 сентября 2019 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина