УИД 61RS0051-01-2020-000453-08

Дело № 2-355/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 января 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в Ремонтненский районный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что08.06.2017между ООО МКК «Лига Денег» иФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма№о предоставлении Заемщику займа в сумме 30000 рублей сроком на 52 недели.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1270 рублей еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Однако ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору №, в результате чего по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годавозникла задолженность в размере 52500 рублей, в том числе 26954,66 рублей – сумма основного долга, 23545,34 рублей – сумма причитающихся процентов.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать сФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору микрозайма№ отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей, в том числе 26954,66 рублей – сумма основного долга, 23545,34 рублей – сумма причитающихся процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей. 

Определением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 17.08.2020 года гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении в отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду ООО МКК «Лига Денег» иФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма№о предоставлении Заемщику займа в сумме 30 000 рублей сроком на 52 недели.

Согласно индивидуальным условиям договора Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1 270 рублей еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 184, 58% годовых.

ООО МКК «Лига Денег» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ, посредством перевода 30 000 руб. по системе CONTACT.

В соответствии с п.13 Условий Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ годаООО МКК «Лига Денег» уступило право требования по договорам займа ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в отношении лиц, указанных в Приложении № 1 к Договору, в том числе в отношении ФИО1 на основании договора уступки прав (требований)№ Согласно п. 13 индивидуальных условий Заемщик не устанавливала запрет на передачу прав (требований) по заключенному договору третьим лицам.

Ранее ООО МКК «Лига Денег» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением отДД.ММ.ГГГГ годабыл отменен.

Согласно ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства по договору потребительского займа №отДД.ММ.ГГГГ годаисполняются ненадлежащим образом и согласно представленного истцом расчета по состоянию наДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 50 500 рублей, в том числе 26 954, 66 рублей – сумма основного долга, 23 545, 34 рублей – сумма причитающихся процентов.

Данный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает существенно нарушать условия договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 715 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 руб., в том числе: основной долг в размере 26 954, 66 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 23 545, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2024 года.