УИД: 21RS0№-18

Дело № 1-120/2024

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Лукиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Борисовой Т.В., 

подсудимой ФИО8, 

защитника – адвоката Разумова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО8 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ведома собственника Потерпевший №1 в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации вышеуказанных преступных намерений около 13 час. 15 мин. того же дня, находясь в том же домовладении, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и, что они носят тайный характер для окружающих, подошла к столу, расположенном в углу гостиной комнаты вышеуказанного хозяйства, где под скатертью обнаружила, а после - тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 000 руб. Далее ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 26 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ из-за ссоры с родственниками она с детьми ФИО2 №3 и ФИО2 №4 ушла из дома и попросилась к Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес>), на ночлежку. По месту домовладения ее встретил сосед последнего ФИО2 №1, туда же подошел ее брат ФИО9, с которыми она распила спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она продолжала находиться у ФИО10 и в районе обеда во время уборки под скатертью на столе обнаружила деньги. На фоне алкогольного опьянения она совершила необдуманный поступок – забрала эти деньги и отдала их на хранение своему сыну ФИО2 №3. Сыновьям также поручила вернуть долг в магазин «

<

данные изъяты>». После этого с детьми уехала в 

<

адрес>. Она периодически отдавала сыновьям похищенные деньги: на различные покупки, их досуг. Денежные средства полностью израсходованы, приобретенные 3 футболки и музыкальную колонку она передала следователю. В настоящее время, полагает, что через ФИО2 №2 вернула Потерпевший №1 в общей сложности 14 000 руб., поскольку потерпевший отказывается с ней общаться. В содеянном раскаивается, свои действия мотивирует состоянием опьянения. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес>), похитила деньги в сумме 26 000 руб., которые потратила на личные нужды (т.1 л.д. 34).

Вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательной позиции, также подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату наличными в размере 40 000 руб., из которых одну часть он потратил на личные нужды, а вторую часть - в размере 26 000 руб., положил на стол, под скатерть. ДД.ММ.ГГГГ он не был дома, когда к нему позвонила ФИО1 и сосед ФИО2 №1, которым он разрешил переночевать в его доме в его отсутствие. О том, что он дома оставил денежные средства в сумме 26000 руб., забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. утра, к нему позвонила ФИО1 и сообщила о том, что навела в доме порядок. Около 18 час. он приехал с работы и обнаружил отсутствие денег в сумме 26 000 руб., которые лежали под скатертью на столе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместила ему ущерб в размере 5 000 руб. (т№ л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему позвонила ФИО1 и попросила прийти к ФИО10, так как ФИО1 боится ночевать одна. Он пришел в дом ФИО10, там находились ФИО1 с детьми ФИО2 №3 и ФИО17, и ее брат ФИО9, а самого ФИО10 дома не было. Там они распили спиртное, сильно опьянели и легли спать. Около 06 час. утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и ушел к себе домой, а на следующий день от отца стало известно о пропаже денег из жилища Потерпевший №1 Полагает, что ФИО1 могла похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, сам он эти деньги не видел и ничего по поводу их пропажи не знает (т.№ л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> она иногда заменяет продавцов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в долг купила продукты питания, алкоголь, а ДД.ММ.ГГГГ в промежутке с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., к ней в магазин пришли ее дети: ФИО2 №3 и ФИО2 №4 Они принесли деньги для возврата долга за продукты. Она увидела в руках ФИО2 №3 кучу денег, последний передал ей купюру номиналом 5 000 руб., а она отдала сдачу 3000 руб. и ФИО2 №3, ФИО2 №4 ушли (т.№ л.д. №).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3 следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года его мама поругалась со своими братьями, и куда-то ушла, взяв младшего брата ФИО2 №4 Гуляя по улице, он встретил их, после чего они вместе отправились к знакомому ФИО5, где также находился ФИО2 №1, а затем пришел и его дядя ФИО9 Чем занимались взрослые, он не видел, так как играл на улице с братом ФИО2 №4 Вечером он и ФИО2 №4 легли спать в ломе у ФИО5. На следующий день в доме находились мама, ФИО2 №1 и ФИО9 Через какое-то время мама стала убираться и обнаружила денежные средства. Эти деньги мама отдала их ему, и попросила отнести часть денег в магазин «

<

данные изъяты>». После всего этого на такси они поехали в город, где ФИО1 дала еще 2000 руб., на что они с братом купили три футболки, портативную музыкальную колонку, а также сладости. Остальная сумма находилась у ФИО1 (т.№ л.д. №). 

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №4 также следует, что мама ФИО1 дала брату ФИО2 №3 деньги, чтобы отдать долг в магазине «

<

данные изъяты>». Сколько было денег, он не помнит. После этого они с братом ФИО2 №3, на деньги, что им отдала мама, купили футболки черного и белого цветов, портативную музыкальную колонку, сладости. Оставшиеся деньги мама оставила у себя в пользовании. Мама ФИО1 нигде не работает, своих личных денег у нее нет, получает только детские пособия на него и на брата ФИО2 №3 (т.№ л.д. №).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила его сестра ФИО1 и сообщила, что она в гостях у Потерпевший №1 Примерно в 16 час. 00 мин. он пришел домой к Потерпевший №1 Там находился ФИО2 №1 и они втроем распили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ проснулись, после чего убрали за собой мусор и разошлись. Дверь от дома он закрывал сам, ключ оставил под козырьком на вернаде. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он не видел (т.№ л.д. №).

Вина подсудимой ФИО8 подтверждается также письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были похищены денежные средств в сумме 26 000 руб., (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда изъята на DVD-RW диск видеозапись из помещения магазина по событиям от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов - DVD-RW диска с видеозаписью из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение проходят 2 мальчика и один из которых достает пачку денег, достает из нее купюру, которую кладет на кассу, а остальные деньги кладет в карман. Продавец отдает сдачу и мальчики покидают помещение магазина. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т№ л.д. №); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъята детская футболка синего цвета (т№ л.д. №);

- протоколом осмотра детской футболки синего цвета, изъятой у ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т№);

- протоколом выемки у несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3 детской футболки белого и черного цветов и портативной музыкальной колонки (т.№);

- протокол осмотра детской футболки черного и белого цветов и осмотра портативной музыкальной колонки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 000 руб. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч руб.

Судом установлено, что Потерпевший №1 имеет доход в размере от 40 000 руб., а его жилищно-бытовые условия, отсутствие коммуникации, свидетельствуют о значительности причиненного ущерба, то есть подтверждение соответствующего квалифицирующего признака.

Таким образом, с учетом имущественного и семейного положения потерпевшего размер ущерба в сумме 26 000 руб. для потерпевшего является значительным, о чем он подтвердил ходе следствия.

Действия ФИО1 по изъятию имущества в отсутствие собственника Потерпевший №1 и незаметно от иных лиц, свидетельствуют, что ее действия носили тайный характер.

Учитывая, что ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, ее действия образуют оконченный состав преступления.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния и её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима (т. №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. № по месту жительства характеризуется посредственно (т. №), депутатом (кандидатом в депутаты), выбранным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является (т. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 №), состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в силу пунктов «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №); явку с повинной (т.№); а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. №).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимой ФИО8 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ей такого вида наказания, предусмотренных положениями ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено, на них не ссылается и подсудимая. 

С учетом семейного и затруднительного материального положения, суд оснований для назначения наказания в виде штрафа, не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В рамках настоящего дела ФИО1 изменялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно материалам дела, ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом назначаемого вида наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. При этом до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а сроки содержания ее под стражей – зачесть в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО11, ФИО2 №3, ФИО2 №4 на период нахождения ФИО1 под стражей переданы отделу по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних управления образования, спорта и молодежной политики администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики. 

Суд считает необходимым уведомить администрацию 

<

адрес> Республики об изменении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя за опекой право на принятие процессуального решения относительно возврата детей родителю, поскольку ФИО1 длительно отсутствовала по месту жительства, оставив несовершеннолетних без надлежащего присмотра. 

Поскольку по делу гражданский иск не заявлен, принятые постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ меры в виде наложения арест на имущество ФИО1, подлежат отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82, 309 УПК РФ. При этом судом учитывается воля потерявшего на принятие в счет частичного возмещения имущественного ущерба в натуральной форме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору срок содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Отменить арест, наложенный постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- 1/6 долю в общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- 1/6 долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике по вступлению настоящего приговора в законную силу снять запрет, наложенный по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомить администрацию Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об изменении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- DVD-RW диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 №) - хранить при уголовном деле;

- детские футболки синего, черного и белого цвета, портативную музыкальную колонку, переданные Потерпевший №1 – оставить при последнем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: А.Н. Лукина