Дело № 2-2371/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамскийгородской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьиРахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Саитовой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указывает, что ее отцу Г.Ш. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании решения № Исполкома Амзинского поселкового совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. На этом земельном участке отец истицы ДД.ММ.ГГГГ построил дом. Земельный участок фактически был предоставлен местной исполнительной властью для строительства жилого дома, претензий со стороны местной исполнительной власти к родителям истца и местной администрации не имелось и не имеется. Право собственности после смерти отца истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ перешло к матери истца. ДД.ММ.ГГГГ истцу после смерти его матери Я.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При жизни ни отец истца, ни его мать своих прав на земельный участок общей площадь. 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, не оформили. После получения свидетельства о праве на наследство истец свое право на жилой дом не зарегистрировал. Истцом в 2006 году был построен пристрой лит. А1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м в границах земельного участка. В результате общая площадь жилых помещений составила 

<

данные изъяты> кв.м, и жилой дом с этой площадью был поставлен на кадастровый учет. Когда возникла необходимость газификации дома, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> отказало истцу в регистрации права в связи с несоответствием площади жилого дома в свидетельстве о праве на наследство сведениям, указанным по кадастровому учету. Согласно техническому заключению № Н-17-36 ГУП Проектный институт "Башжилкоммунпроект" основные несущие конструкции обследуемого жилого дома в целом находятся в удовлетворительном работоспособном состоянии по терминологии "Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам" не представляют угрозы жизни и здоровью людей. Обследуемое здание пригодно для проживания. Просит признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти Я.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству истицы, исковые требования поддержали. Суду пояснили, что спорный жилой дом после смерти отца истца перешел к матери истца.

Представитель ответчика - Администрации городского округа г.Нефтекамск ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что прав и охраняемых законом интересов истцов администрация городского округа г.Нефтекамск не нарушала. 

Представитель третьего лица - Управления ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отцу Г.Ш. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании решения № Исполкома Амзинского поселкового совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. На этом земельном участке отец истицы ДД.ММ.ГГГГ построил дом. Земельный участок фактически был предоставлен местной исполнительной властью для строительства жилого дома, претензий со стороны местной исполнительной власти к родителям истца и местной администрации не имелось и не имеется. 

Из материалов дела следует, что право собственности после смерти отца истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ перешло к матери истца. ДД.ММ.ГГГГ истцу после смерти его матери Я.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При жизни ни отец истца, ни его мать своих прав на земельный участок общей площадь. 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, не оформили. После получения свидетельства о праве на наследство истец свое право на жилой дом не зарегистрировал. Истцом в ДД.ММ.ГГГГ был построен пристрой лит. А1 площадью 

<

данные изъяты> в границах земельного участка. В результате общая площадь жилых помещений составила 

<

данные изъяты>, и жилой дом с этой площадью был поставлен на кадастровый учет. Когда возникла необходимость газификации дома, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан отказало истцу в регистрации права в связи с несоответствием площади жилого дома в свидетельстве о праве на наследство сведениям, указанным по кадастровому учету.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном Г.Ш. и Я.А.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании за истцом права собственности являются обоснованными.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти Я.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина