Судья Демакова А.С.

Дело № 33-1414/2026

№ 2-695/2025 УИД 52RS0028-01-2025-000571-14

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Кочневой А.С., Кувшиновой Т.С.

при секретаре Архиповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области,

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, [дата] года рождения, ФИО1, [дата] года рождения, к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи ФИО19,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, ссылаясь на следующие обстоятельства.

[дата] заключен брак между ФИО21 ФИО23 и ФИО2 В браке рождены дети: ФИО7, [дата] года рождения, и ФИО1, [дата] года рождения.

[дата] ФИО2 умер, после его смерти нотариусом Володарского района Нижегородской области ФИО20 открыто наследственное дело [номер].

Наследственное имущество состоит из: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ФИО8 [адрес], на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли у ФИО6 и 1/2 доли у ФИО2; транспортного средства марки Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [номер], регистрационный знак: [номер], собственником являлся ФИО2; жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ФИО8 [адрес], р.п. ФИО5, [адрес], собственником квартиры является Володарский муниципальный округ ФИО8 [адрес], где был зарегистрирован умерший ФИО2 до даты смерти.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ФИО8 [адрес], р.п. ФИО5, [адрес], собственником которой является Володарский муниципальный округ Нижегородской области и где был зарегистрирован умерший ФИО2 до даты смерти, ФИО6 было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Истец указала, что данное жилое помещение (квартира) было передано для бессрочного владения и пользования жилым помещением на основании постановления от [дата] [номер], договора социального найма [номер] от [дата], передаточного акта от [дата], заключенные между администрацией Володарского муниципального округа ФИО8 [адрес] и ФИО15 - родной сестрой умершего ФИО2, для проживания в нем ФИО15 ФИО2, и детей ФИО15 - ФИО3, [дата] года рождения, и ФИО4, [дата] года рождения.

[дата] ФИО15, ФИО3 и ФИО4 были сняты с регистрационного учета по адресу: ФИО8 [адрес], р.п.ФИО5, [адрес], и зарегистрированы по адресу: ФИО8 [адрес], р.п.ФИО5, [адрес], ФИО2 так и остался быть зарегистрированным в указанной квартире.

[дата] между администрацией Володарского муниципального округа Нижегородской области и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма от [дата] [номер] о том, что нанимателем по договору [номер] от [дата] будет считаться ФИО2

[дата] ФИО2 подано заявление Главе местного самоуправления ФИО10 муниципального округа ФИО16 о передаче в собственность занимаемой квартиры, расположенной по адресу: ФИО8 [адрес], р.п. ФИО5, [адрес], [адрес], [адрес], однако не успел подписать договор на передачу жилого помещения в собственность (приватизацию) по причине смерти.

Истец считает, что при жизни ФИО2 выразил желание приватизировать занимаемое жилое помещение - квартиру по адресу: ФИО8 [адрес], р.п.ФИО5, [адрес], путем подачи заявлении о приватизации и всех необходимых для этого документов в уполномоченный орган, не отозвал его. В результате смерти не успел оформить договор на передачу жилого помещения и последующей государственной регистрации права собственности, то есть процедуру государственной регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность не завершил.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд: включить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ФИО8 [адрес], р.п.ФИО5, [адрес], кадастровый помер объекта [номер], площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО2, [дата] года рождения, умершего [дата].

Признать за ФИО6, [дата] года рождения, ФИО7, [дата] года рождения, ФИО1, [дата] года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО8 [адрес], р.п.ФИО5, [адрес]. кадастровый помер объекта [номер], площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м.

Решением ФИО10 районного суда ФИО8 [адрес] от [дата] исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, [дата] года рождения, ФИО1, [дата] года рождения, к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворены.

В наследственную массу после смерти ФИО2, [дата] года рождения, умершего [дата] включена квартира с кадастровым номером [номер], общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м., по адресу: [адрес].

За ФИО6, ФИО7, ФИО1 в поряджке наследования признано право общей долевой собственности на указанную квартиру, по 1/3 доли за каждым.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что истцом не было представлено доказательств того, что ФИО2 поданное заявление не было отозвано.

По доводам апелляционной жалобы ФИО6 принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО8 областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда в полной мере отвечает приведенным требованиям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ гражданин вправе осуществлять защиту своих гражданских прав любым способом, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации», имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В пункте 10 Обзора судебной практики № 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 16.02.2017 разъяснено, что включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

Поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, фактически при жизни ФИО2 использовал ее на условиях договора социального найма и совершил все необходимые и достаточные действия для передачи ему жилого помещения в собственность, обратившись в уполномоченный орган с заявлением о приватизации жилого помещения, и не отозвал указанное заявление, выразив тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения, в отсутствие каких-либо доказательств того, что он не являлся нанимателем спорной муниципальной квартиры по договору социального найма, не имел права приватизировать ее либо имелись иные законные основания для отказа ФИО2 при его жизни в приватизации спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что данная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с [дата] ФИО2 и ФИО21 ФИО24 состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют несовершеннолетних детей – ФИО7, [дата] года рождения, ФИО1, [дата] года рождения.

[дата] между Администрацией Володарского муниципального округа Нижегородской области и ФИО15 заключен договор социального найма жилого помещения [номер], в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой – 37,7 кв.м., расположенное по адресу: ФИО8 [адрес], Володарский муниципальный округ, п.ФИО5, [адрес], для проживания в нем.

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно Выписки из домовой книги от [дата], в жилом помещении по адресу: ФИО8 [адрес], Володарский муниципальный округ, п.ФИО5, [адрес], были зарегистрированы: ФИО17 с [дата] по [дата], снята с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО18 с [дата] по [дата], снят с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО2 с [дата]; ФИО15 с [дата] по [дата]; несовершеннолетние ФИО3 с [дата] по [дата]; ФИО4 с [дата] по [дата].

Согласно справки [адрес] п.ФИО5 [адрес] ФИО8 [адрес] от [дата] [номер], ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с [дата] по [дата] по адресу: ФИО8 [адрес], р.[адрес].

[дата] между Администрацией Володарского муниципального округа ФИО8 [адрес] и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения [номер] от [дата], в соответствии с которым нанимателем по договору [номер] от [дата] считать ФИО2

Дополнительным соглашением от [дата], заключенным между Администрацией Володарского муниципального округа ФИО8 [адрес] и ФИО2, п.1 раздела 1 договора «Предмет договора» слова «общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м.» заменены словами «общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м.».

Согласно технического паспорта помещения, составленного КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ ФИО8 [адрес]» [дата], жилое помещение по адресу: [адрес], имеет общую площадь 46,7 кв.м., жилая площадь 31,9 кв.м.

Согласно справки ООО «УК «Актив», выданной [дата], ФИО2, [дата] года рождения, постоянно на день смерти [дата] был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ФИО8 [адрес], Володарский муниципальный округ, п.ФИО5, [адрес].

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от [дата], правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО8 [адрес], Володарский муниципальный округ, п.ФИО5, [адрес], является Володарский муниципальный округ ФИО8 [адрес].

[дата] ФИО2 в ФИО5 муниципального округа ФИО8 [адрес] подано заявление о передаче в собственность занимаемой квартиры по адресу: ФИО8 [адрес], Володарский муниципальный округ, п.ФИО5, [адрес], к заявлению представлены документы, подтверждающие регистрацию ФИО2 в спорном жилом помещении, договор социального найма [номер] от [дата], дополнительное соглашение от [дата] к договору социального найма [номер] от [дата], выписку КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ ФИО8 [адрес]» об отсутствии зарегистрированного права собственности на спорное жилое помещение, технический паспорт помещения, а также документы, подтверждающие, что ФИО2 ранее в приватизации участия не принимал.

[дата] ФИО2 умер, после его смерти нотариусом Володарского района Нижегородской области ФИО20 открыто наследственное дело [номер].

Наследниками, принявшими наследство по закону являются супруга наследодателя ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО1

ФИО6, ФИО7 и ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/2 доли автомобиля модели Renault Logan, 2012 года выпуска; 6/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО8 [адрес]; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в полном сумме с причитающимися процентами и компенсациями, по 1/3 доле каждому.

Нотариусом отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения, поскольку не представлены правоустанавливающие документы.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд первой инстанции, установив, что ФИО2 при жизни являлся нанимателем спорного жилого помещения, фактически использовал его на условиях договора социального найма, споров между наследниками не имеется, пришел к выводу, что за истцом ФИО6, и несовершеннолетними ФИО7, ФИО1 в порядке наследования следует признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: [адрес].

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО6 не представлено доказательств того, что поданное ФИО2 заявление не было отозвано, судебная коллегия отклоняет, поскольку с данным заявлением умерший обратился в администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области, и если бы он отозвал поданное заявление, то администрация бесспорно владела бы информацией, однако заявляя о возможном отзыве заявления, ответчиком никаких доказательств тому не представлено, а на истца не может быть возложена подобная обязанность.

На основании изложенного, данных, свидетельствующих о нарушении правил оценки доказательств и искажению фактических обстоятельств дела, несоответствия выводов суда представленным доказательствам судебная коллегия не усматривает.

По иным основаниям и в остальной части решение суда не оспаривается и, в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является предметом апелляционного рассмотрения.

По своей сути доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию заявителей, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026.

Председательствующий

Судьи