дело № 1-7/2025

УИД:26RS0016-01-2025-000057-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре Хаустовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Микировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Кировский муниципальный округ, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кировский муниципальный округ, 

<

адрес>, не работающего, с общим образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 18 часов 10 минут 17.09.2024 года, более точное время судом не установлено, находясь на участке местности, расположенном на проселочной дороге от ст. Старопавловской в сторону ст. Марьинская Кировского района Ставропольского края, имеющем географические координаты N 43°86"5.088" и Е 43°50"5.080", действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, обнаружив кусты дикорастущего растения «Конопля», сорвал с них верхушечные части, которые согласно справки об исследовании №68 от 18.09.2024 и последующего заключения эксперта №155 от 26.09.2024 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 275,152 гр., тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушении ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом запрещается и имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органами, а поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе для личного употребления до момента изъятия до 17.09.2024.

17.09.2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимом на участке местности, расположенном на проселочной дороге от ст. Старопавловской в сторону ст. Марьинская Кировского района Ставропольского края, имеющем географические координаты N 43°56"57.1452" и Е 43°39"4.5252" у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 68 от 18.09.2024 и последующего заключения эксперта №155 от 26.09.2024 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 275,152 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 08.05.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 275,152 гр., является крупным размером для данного вида наркотика..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания ФИО1 согласно которым, 17 сентября 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут он решил поехать на принадлежащем ему велосипеде в поле, расположенное в станице Марьинской, по направлению в ст. Старопавловскую Кировского района Ставропольского края и сорвать верхушечные части дикорастущих кустов конопли, чтобы в последующем изготовить наркотик под названием «химия» для собственного употребления. Он давно знает место, где произрастают кусты дикорастущей конопли, так как неоднократно там срывал их части. Приехав на место и найдя куст дикорастущей конопли, он нарвал с него верхушечные части, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета. Данный пакет он привязал на руль велосипеда и поехал обратно по направлению к дому. По пути следования к нему подъехал автомобиль темно - синего цвета, из которого вышли два молодых парня, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили откуда и куда он идет, на что он испугавшись, сделал несколько шагов назад и бросил пакет на землю, но осознав, что это не поможет ему избежать ответственности, он остановился и признался сотрудникам полиции, что в пакете у него конопля, которую он сорвал неподалеку для личного употребления. После чего сотрудники полиции сообщили по телефону в ОМВД России «Кировский» о случившемся. Спустя некоторое время на данное место приехала следственно-оперативная группа. Выйдя из служебного автомобиля, все сотрудники полиции представились ему и старший следственно- оперативной группы предложила рассказать, что тут произошло. Также на месте находились двое гражданских лиц, которых пригласили сотрудники полиции. Перед проведением осмотра места происшествия ему в присутствии приглашенных граждан и участвующих лиц были разъяснены права и обязанности во время его проведения. В присутствии всех участвующих лиц, он рассказал, что в пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. Далее они вместе с сотрудниками полиции проследовали к месту, где произрастала конопля, с которой он сорвал части. Находясь на участке местности, он указал на место где произрастала конопля. По окончанию осмотра старший следственно - оперативной группы составил протокол осмотра места происшествия, где в ходе осмотра у него был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения конопли. Горловина полимерного пакета, была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Затем дознаватель пояснила, что сейчас будет проводиться сбор образцов для сравнительного исследования смывы с моих рук и срезы ногтевых пластин и предъявил мне постановления, в котором я поставил свою подпись о том, что ознакомлен. После чего сотрудником полиции перед проведением данного мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем специалист взял смыв марлевым тампоном с кистей моих рук, который в последующем поместил в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После также специалист срезал с его правой руки часть ногтевой пластины, которую поместил в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос, хранит ли он у себя в домовладении что-либо, запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что нет и разрешил провести осмотр его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего он собственноручно написал заявление на осмотр домовладения. В ходе осмотра его домовладения, по адресу его проживания, в хозяйственных постройках и на приусадебном участке ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.57-60, 101-103). 

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Ею по указанию начальника смены был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где на проселочной дороге 

<

адрес> был остановлен ФИО1, при котором находился пакет с частями растения конопли. В ходе выезда ею был осуществлен осмотр участка проселочной дороги 

<

адрес>. Далее показания свидетеля воспроизводят показания ФИО1 Указанный ФИО1 куст был извлечен из грунта и уничтожен путем сжигания. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с частями растения конопли, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. (т.1 л.д. 47-49).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО6 о том, что 17.09.2024 года он -принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка проселочной дороги 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ранее не известный мужчина, который представился как ФИО1. Далее показания свидетеля воспроизводят показания ФИО1 Указанный ФИО1 куст был извлечен сотрудниками полиции из грунта и уничтожен путем сжигания. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции полимерный пакет с частями растения конопли, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен нам вслух, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. Затем они с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали к месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где с письменного разрешения ФИО1 сотрудниками полиции был произведен осмотр домовладения, приусадебного участка и хозяйственных построек, в котором я приняли участие в качестве понятого. В ходе осмотра ничего запрещенного для свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен нам вслух, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. (т.1 л.д.51-53).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО8 о том, что 17.09.2024 они с оперуполномоченным ОУР МВД России «Кировский» сержантом полиции ФИО7 осуществляли объезд окраин г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края с целью выявления преступлений. В ходе объезда примерно 17 часов 18 минут на проселочной дороге 

<

адрес>, был замечен мужчина, неопрятно одетый, ехавший на велосипеде синего цвета, на руле которого находился полимерный пакет. Мужчина ехал со стороны 

<

адрес> в сторону ст. Данный мужчина был ими остановлен. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он остановился, отбросил свой велосипед с находящимся на его руле полимерным пакетом и начал отходить, предпринимая попытку покинуть место происшествия. Мужчина был задержан, после чего представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что направлялся в сторону своего дома в ст. Марьинская. В данный момент он увидел, что ладони ФИО1 были зеленого цвета и от него исходил характерный запах конопли. Он подошел к велосипеду, на руле которого находился полимерный пакет черного цвета и от данного пакета также исходил запах конопли. На вопрос, что находится в полимерном пакете, Безродное В.В. пояснил, что в пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые он сорвал неподалеку для собственного употребления. После чего о случившемся было доложено в дежурную часть Отдела МВД России «Кировский». (т.1 л.д.82-84).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО7 о том, что 17.09.2024 они с оперуполномоченным ОУР МВД России «Кировский» лейтенантом полиции ФИО8 осуществляли объезд окраин 

<

адрес> с целью выявления преступлений. В ходе объезда примерно 17 часов 18 минут на проселочной дороге 

<

адрес>, был замечен мужчина, неопрятно одетый, ехавший на велосипеде синего цвета, на руле которого находился полимерный пакет. Мужчина ехал со стороны 

<

адрес> в сторону ст. Данный мужчина был ими остановлен. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего остановился, отбросил свой велосипед с находящимся на его руле полимерным пакетом и начал отходить, предпринимая попытку покинуть место происшествия. Мужчина был задержан, после чего представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что направлялся в сторону своего дома в 

<

адрес>. В данный момент они увидели, что ладони ФИО1 были зеленого цвета и от него исходил характерный запах конопли. ФИО8 подошел к велосипеду, на руле которого находился полимерный пакет черного цвета и от данного пакета также исходил запах конопли. На вопрос, что находится в полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые он сорвал неподалеку для собственного употребления. После чего ими о случившемся было доложено в дежурную часть Отдела МВД России «Кировский». По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем был осуществлен осмотр участка проселочной дороги 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1. В.В., в присутствии сотрудников полиции и понятых пояснил, что 17.09.2024 примерно в 17 часов 00 минут, он находясь на участке поля, расположенном в 250 м. от места их нахождения, заметив куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья для личного употребления и поместил их в черный полимерный пакет. Затем указанный пакет с частями растения конопли он привязал к рулю своего велосипеда и направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования, его остановили сотрудники полиции, которые ему представились и предъявили свои удостоверения, после чего ФИО1 попытался избавиться от пакета, в котором находились части дикорастущей конопли, отбросив свой велосипед, к рулю которого был привязан пакет с частями растения конопли. Затем ФИО1 указал на данный полимерный пакет, из которого были видны листья зеленого цвета, от которых исходил характерный запах конопли и пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся части дикорастущей конопли. Далее ФИО1 предложил указать место, где он сорвал части дикорастущей и конопли, после чего все участвующие лица проследовали за ним. Пройдя примерно 250 метров, ФИО1 указал на куст дикорастущей конопли, на котором имелись свежие следы срывов листьев. Указанный ФИО1 куст был извлечен из грунта и уничтожен путем сжигания. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с частями растения конопли, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. (т.1 л.д.91-93).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта №155 от 26.09.2024г., года, согласно которого вещество, изъятое 17.09.2024 года у гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 274,79г. На поверхности представленного марлевого тампона со смывами с рук., а также срезах с ногтевых пластин, полученных у гр. ФИО1, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабинол наркотический активный компонент всех наркотических средств, получаемых из растений Конопля) и сопутствующих каннабиноидов. (т.1 л.д.39-45);

- заключением эксперта № 1991 от 02.12.2024 года, согласно которого ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания) (Р12/2). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о том, что он с 15-ти лет употребляет каннабиноиды, психическая и физическая зависимость от их употребления сформирована. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подъекспертного конкретизацию мышления, легкое недоразвитие интеллектуального уровня, эмоциональную лабильность, раздражительность, вспыльчивость, внешне обвиняющие тенденции в поведении. Однако указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому Безродное В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. Оценка правильности (правдивости, достоверности) показаний не входит в компетенцию судебнопсихиатрических экспертов. В стационарном обследовании и применении к нему мер медицинского характера он не нуждается. Как выявляющий признаки наркомании каннабиноидной, нуждается в медицинских и реабилитационных мероприятиях у нарколога. (т.1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на проселочной дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имеющем географические координаты N 43°56"57.1452" и Е 43°39"4.5252", в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 68 от 18.09.2024 последующего заключения эксперта №155 от 26.09.2024 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 275,152 гр. (т.1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2024 года согласно которого осмотрены: пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «15/для заключений № 4 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» /подпись/ ФИО9, в котором согласно заключения эксперта № 155 от 26.09.2024 находится вещество являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 21 А,19 гр. (израсходовано 0,3 гр.), то есть на момент осмотра массой 274,49 гр. бумажные бирки от марлевых тампонов со смывами с рук, а также срезов с ногтевых пластин, полученных у ФИО1, на которых согласно заключения эксперта № 155 от 26.09.2024 обнаружены следы тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабинол - наркотический активный компонент всех наркотических средств, получаемых из растений Конопля) и сопутствующих каннабиноидов. (т.1 л.д. 75-77)

- справкой об исследовании № 68 от 18.09.2024, согласно которой: вещество, изъятое 17.09.2024 у гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования - 275,152гр. (т.1 л.д.29)

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 судом признается в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с 17.02.2012г с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов»; на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания, с учетом ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом в порядке ч.5 ст.73 УК РФ на основании заключения эксперта № 1991 от 02.12.2024 года приходит к выводу о назначении дополнительной обязанности в виде обратиться к врачу наркологу для прохождения лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Кировский муниципальный округ, 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 1 раз в месяц, обратиться к врачу наркологу в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, для прохождения лечения.

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 274,49гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» - по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Бумажные бирки от марлевых тампонов со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, полученных у ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья И.О. Кононов