Дело №2а-2459/2021

23RS0037-01-2021-003764-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 ФИО9 к УФССП России по КК, начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что Федеральной службой судебных приставов по 

<

адрес> - 18.05.21г. были получены заявление ( от 18.05.21г. ) и исполнительный лист Приморского районного суда 

<

адрес> по делу №г. - о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 присужденных судом денежных средств в сумме 1200 000 рублей. Однако, никаких сведений о приёме и об исполнении вышеназванного исполнительного документа (исполнительного листа по вышеназванному делу) у него нет, т.к. судебным приставом-исполнителем не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо - об отказе в таковом. К вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящую организацию в порядке подчинённости истец не обращался.

Просит признать неправомерным нарушение начальником НГО УФССП России по КК установленного законом срока непринятия предусмотренных законом мер - к обеспечению своевременного направления истцу по адресу: 353905 

<

адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом.

Обязать начальника НГО УФССП России по КК устранить нарушение моих прав путем - принятия предусмотренных законом мер к обеспечению своевременного направления истцу по адресу: 353905 

<

адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом по исполнительному листу, выданному по решению Приморского районного суда 

<

адрес> от 05.11.20г. по делу №г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен должник по исполнительному производству ФИО1 

В судебное заседание истец не явился без уважительных причин, уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая получена ФИО4 действующим на основании доверенности ФИО7, что соответствует положениям п. 100 гл. «Почтовых правил» и его волеизъявлению на получение корреспонденции на свое имя ФИО4, а не лично, нормы действующих Почтовых правил и КАС РФ не содержат права суда к принуждению к личному получению корреспонденции, кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела были заблаговременно размещены на сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>, что подтверждается информацией отчета о размещении на сайте сведений по делу №а-2459/21.

Суд признал неявку истца не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом.

От врио начальника отдела старшего судебного пристава ФИО5 поступили возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Закона № 229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021г. на принудительное исполнение в НГО ФССП поступил исполнительный лист Приморского районного суда ФС №, выданный на основании решения по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Административный истец указывает, что никаких сведений о приёме и об исполнении вышеназванного исполнительного документа (исполнительного листа по вышеназванному делу) у него нет, т.к. судебным приставом-исполнителем не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо - об отказе в таковом никаких сведений об исполнении вышеуказанного исполнительного документа (исполнительного листа) у нее нет, так как судебным приставом-исполнителем ей не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства.

Между тем, из материалов дела следует обратное, что подтверждается представленными административным ответчиком документами и реестром внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что постановление было направлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется оттиск штемпеля почтового отделения. Кроме того, информация о возбуждении исполнительного производства находится на сайте ФССП в открытом доступе, где она размещена ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, на момент обращения истца в суд истец 10-ти дневный срок обжалования, предусмотренный ст. 122 ФЗ № «Об исполнительном производстве», иск ходатайства о его восстановлении не содержит, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. 

При таких обстоятельных требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 ФИО10 в удовлетворении административного искового заявления – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 г.