Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

при секретаре - ФИО10

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимых - ФИО2, ФИО1,

защитников - ФИО8, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Каз.ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, работающего - МУП «МЕТРОГРАД», администратором, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» и решением Симферопольского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении муниципальных предприятий, муниципальное имущество может передаваться в аренду на основании договоров, заключаемых муниципальными предприятиями по предварительному согласию Администрацией 

<

адрес> в письменной форме, на конкурсной основе, путём проведения торгов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, и арендовавшего у Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь «МЕТРОГРАД» муниципальную собственность - торговое место (павильон) №, общей площадью 18,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по договору о предоставлении торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ было продлено до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение путём обмана материальной выгоды, посредством незаконной продажи своего права аренды на торговое место (павильон) №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «IPhone 6», модель MG492RU/А (IMEI 35836706682639 8), имевшего доступ к ИТКС «Интернет», и установленного в его памяти приложения «Авито» (интернет-сервис для размещения объявлений), используя псевдоним «Адам» (ID 74051493), разместил в ИТКС «Интернет», на сайте «Avito.ru», частное объявление о продаже за 650 000 рублей торгового места (павильона) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с истечением действия договора о предоставлении торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении торгового места (павильон) №, общей площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, между МУП «МЕТРОГРАД» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен новый договор о предоставлении торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере путём обмана, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, при помощи ранее размещенного им в ИТКС «Интернет», на сайте «Avito.ru», частного объявления, приискал Потерпевший №1, желавшую приобрести в аренду указанную торговую площадь для организации коммерческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных встреч с Потерпевший №1, состоявшихся на территории 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, достоверно зная, что муниципальное имущество передаётся в аренду на конкурсной основе, путём проведения торгов, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды, ввел её (Потерпевший №1) в заблуждение о возможности законного переоформления со своего имени на её имя аренды торгового места (павильона) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и договорился с ней, что окажет в этом содействие за денежное вознаграждение в размере 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды, посредством использования служебного положения ФИО2, состоящего по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь «МЕТРОГРАД», на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил с ним в преступный сговор, предусматривающий совместное с последним хищение денежных средств в крупном размере путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, за незаконное переоформление договора аренды торгового места (павильона) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с него (ФИО1) на Потерпевший №1, желавшую приобрести в аренду указанную торговую площадь для организации коммерческой деятельности, введя её в заблуждение о наличии у ФИО2 должностных полномочий на переоформление данного договора и возможности предоставления ей торговой площади на законных основаниях. Согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО2 предварительной договорённости, ФИО2, используя своё служебное положение администратора МУП «МЕТРОГРАД», должен был оформить фиктивные документы по переоформлению с ФИО1 на Потерпевший №1 договора аренды торгового места (павильона) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомлённым об отсутствии у него законных полномочий по заключению договоров в отношении муниципального имущества, а ФИО3 должен был путём обмана убедить Потерпевший №1, которую он ранее самостоятельно приискал, в законности их действий и получить от неё денежные средства в размере 700 000 рублей, 50 000 рублей из которых предназначались ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совместное хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, действуя с использованием служебного положения ФИО2, по ранее достигнутой с ФИО2 договорённости, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лицу, желавшему получить торговую площадь для организации коммерческой деятельности, а именно Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ввел её (Потерпевший №1) в заблуждение о наличии у администратора МУП «МЕТРОГРАД» ФИО2 должностных полномочий на переоформление данного договора и возможности предоставления ей торговой площади на законных основаниях, и дополнительно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщил ей о том, что она должна передать ему (ФИО3) денежные средства в размере 700 000 рублей, 50 000 рублей из которых он передаст ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ФИО3, действуя во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на совместное хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, находясь в кафе «Sosedi», расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, №Б, незаконно, путем обмана, получил от участвовавшей в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» Потерпевший №1 за предоставление ей на якобы законных основаниях в аренду торгового места (павильона) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 650 000 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кафе «Sosedi», расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, №Б, указанные денежные средства обнаружены и изъяты у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, действуя во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на совместное хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, находясь в помещении администрации МУП «МЕТРОГРАД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, путем обмана, получил с Потерпевший №1 за предоставление ей на якобы законных основаниях в аренду торгового места (павильона) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ему передал ФИО3, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении администрации МУП «МЕТРОГРАД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанные денежные средства обнаружены и изъяты у ФИО2

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, и, намеревавшиеся путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 700 000 рублей, что является крупным размером, не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они, получив указанные денежные средства, не смогли ими распорядиться по своему усмотрению, а их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО2, ФИО3, полностью согласились и поддержали заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление. 

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО8, ФИО7 не заявили о нарушении прав подсудимых ФИО2, ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2, ФИО3 осознают последствия, заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, а именно хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, а именно хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых.

ФИО2 ранее не судим ( л.д. 199, 200 том – 1), совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно ( л.д. 219 том – 1), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 202, 204 том – 1). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также с учетом ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО3 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно ( л.д. 221 том – 1), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 202, 204 том – 1), ранее не судим ( л.д. 198, 201 том – 1), имеет на иждивении двоих малолетних детей ( л.д. 116 том – 1).

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двух малолетних детей, а также с учетом ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы со штрафом 10 тыс. рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком - 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - оптические диски СD-R: №/СD-R от 22.04.2019г, №/СD-R от 22.04.2019г, №/СD-R от 22.04.2019г, №/СD-R от 22.04.2019г, №/СD-R от 22.04.2019г, оптический диск CD-RW Рег. 6/15-1781/CD-RW от 29.05.2019г содержащие результаты ОРМ; лист бумаги с рукописным текстом; расписка ФИО1 о получении денежных средств в сумме 650 000 рублей от Потерпевший №1, хранить при деле (том № л.д. 259-260);

- сотовый телефон «IPhone 6», модель MG492RU/А, IMEI 35836706682639 8; поясная сумка «Reebok», принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, передать по принадлежности ФИО3(том № л.д. 259-260);

- денежные средства - билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 120 штук, общей суммой 600 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати "ФСБ РФ Управление по 

<

адрес> и городу Севастополю Для справок и документов 16", с подписью следователя, и денежные средства - билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, общей суммой 50 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати "ФСБ РФ Управление по 

<

адрес> и городу Севастополю Для справок и документов 16", с подписью следователя, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, передать по принадлежности в ФЭО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО11